El Cerdo Tiburzio
A veces, nuestro porquerizo se pone de un tierno tal que a todos nos sale la lagrimilla y nos entran ganas de darle un abrazo en plan oso amoroso. Y ese día todo va mejor en la txerrikorta: ni chillidos, ni lamentos, ni varas, ni nada. Todo buenas palabras, arrumakos y declaraciones de amistad eterna y sincera.
Hoy ha sido uno de esos días. De los más grandes además. Sentado en su mecedora mientras leía los periódicos (en plural, que nuestro porquerizo es un tipo culto al que le gusta informarse bien y leer de todo), ha declarado con voz emocionada que aquí nadie tiene la culpa; esto es el edén, el paraíso prometido, el lugar donde todos los hombres somos iguales y vivimos en fraternidad y armonía. En realidad, todo lo malo que ocurre es por culpa de los foráneos, que con sus envidias y su maldad innata siembran la discordia y la confusión en nuestro seno, de modo que los hermanos acaban por enfrentarse a sus hermanos, cuando en realidad aquí nadie tiene responsabilidad por nada. Todo lo malo que ocurre es por culpa de los extranjeros, porque aquí unos y otros se quieren como la trucha al trucho. Dios, que emoción. Nos han entrado ganas incluso de gritar ¡Heil Eneko!
Lo malo de todo esto, es que cuando se pasa la resaca te entra un bajón impresionante. Cuando los momentos de éxtasis fraternal dejan lugar al silencio y no te queda otra que pensar y recapacitar, un enorme desasosiego te invade. ¿Será realmente así? Desde luego, si lo fuera, que fácil y que bonito. Buenos y malos (y tu en los buenos, faltaría más). Sin responsabilidad, sin culpa, sin remordimientos. Tan fácil como separar el grano de la paja. Solo haría falta un líder; alguien fuerte y comprometido, capaz de despertar las conciencias de todos los abertzales puros y sinceros y hacer de nosotros una sola persona capaz de luchar contra los malvados foráneos. En fin, fue bonito mientras duró.
¿Y todo esto a qué? Se dirá alguno. Pues todo tiene relación con las gestoras de Mendexa y Ondarroa y la Ley de Partidos (de aquellos barros estos lodos). Con esas gestoras que el que pudo ser el gran líder ha menospreciado, como fanfarrón jugador de mus (solo que esta vez no esta en la partida, sino mirando, y no se ha enterado) que es.
Ciertamente, el que ilegaliza está claro quién es, pero tal vez merecería la pena recalcar porqué unas listas sí y otras no. O al menos fijarse más en ello y plantearse seriamente esta duda.
Y también, puestos ya a replantearse cosas, el porqué de esa ley. ¿Beneficios electorales de sus promotores-ejecutores? Difícil. ¿Beneficiar en su momento, cuando se promulgó, a alguien en concreto? Benefició, pero más como consecuencia indeseada que como objetivo, supongo. ¿Entonces? ¿Porque sí? ¿Por joder? Tal vez, en parte. Pero desde luego hubo quien se lo ganó a pulso y que, desde entonces, con sus actos contradice sus palabras. Algo de culpa también tiene y no estaría de más reconocérsela.
Pero claro, todo esto surge ya de noche, en la soledad del pensamiento, mientras Tiberio ronca junto a mi y el porquerizo se divierte, alejado de estas elucubraciones, en las fiestas de San Ignacio.
elcerdotiburzio@gmail.com
La ternura - Crónica desde La Piara
El PNV dice que el acuerdo del Cupo no supone "inexorablemente" el apoyo al presupuesto, pero facilita la negociación
El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, afirmó hoy que el acuerdo sobre el Cupo no supone "inexorablemente" el respaldo del Grupo Vasco a los Presupuestos Generales del Estado, aunque reconoció que facilita "una disposición mayor de entendimiento" de cara a la negociación. Además, expresó su esperanza en que haya "un compromiso inversor mayor" para Euskadi en el proyecto de cuentas públicas que elabore el Gobierno.
En declaraciones a Europa Press, Erkoreka manifestó que, "si hoy se cierra el Cupo, lo que habrá es una disposición mucho más abierta por parte del Grupo parlamentario vasco para que, a partir de septiembre", se puedan empezar "a negociar en serio las cifras concretas del presupuesto".
"Es decir, el acuerdo del Cupo no trae inexorablemente el apoyo al presupuesto. Era una condición 'sine qua non', pero obviamente el hecho de que se dé esa condición, no significa que el apoyo esté asegurado o garantizado. Depende de las cuentas, que no las hemos visto todavía, pero esto facilita las cosas", subrayó.
A su juicio, "si no hubiese habido acuerdo", esto habría supuesto "un obstáculo". "Esperamos, además, un compromiso inversor mayor en las cuentas públicas. Es una denuncia histórica del PNV el hecho de que no hay correspondencia entre lo que los vascos pagamos al Estado a través del Cupo para la financiación de sus competencias y lo que, en ejercicio de esas competencias, revierte a la Comunidad Autónoma", añadió.
El dirigente jeltzale recordó que Euskadi paga "un 6,24% de lo que presupuesta el Estado en el ejercicio de sus competencias, y que revierte una cantidad que casi nunca llega al 1%", de forma que "se ha ido creando una brecha financiera que, acumulada durante 30 años, es inmensa ya".
Por ello, pidió "un mayor compromiso inversor y unas inversiones en Euskadi que se centren, quizá, en los puntos estratégicos, en aquellos aspectos en los que, de cara a futuro, más necesaria es la inversión, como en infraestructuras productivas, etc".
En esta línea, dijo que en la reunión que mantuvo en pasado mes de julio con el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, se le habló "sólo de cifras macroeconómicas". "Porque todavía esto está en fase de borrador. El Ministerio de Hacienda ni tan siquiera tiene un anteproyecto porque todavía son los ministerios los que están cada uno elaborando su propio borrador y, después de la integración de esos borradores, resultará el anteproyecto que empezará a gestionar ya el Ministerio", precisó.
En este sentido, dijo que ahora es "muy difícil plantear una reivindicación o una demanda" concreta porque desconoce si puede estar recogida en el proyecto que el Gobiermo remita a la Cámara.
Josu Erkoreka señaló que, para mediados o finales de septiembre, podrán comenzar "las negociaciones en serio". "Evidentemente, en la reunión que mantuvimos en julio sobrevoló, permanentemente, el eventual acuerdo sobre el Cupo, en la medida en que, si no había acuerdo en el Cupo, era muy difícil que entráramos a negociar cualquier cosa y, si lo había, facilitaba la relación e íbamos a aproximarnos a las negociaciones con una disposición mayor al entendimiento", concluyó.
Fuente:
http://www.deia.com/es/digital/politica/2007/07/30/387912.php
Los gobiernos vasco y español firmarán mañana el acuerdo para renovar el Cupo
Los dos ejecutivos han trabajado en las últimas semanas para cerrar este acuerdo para desbloquear la renovación de la Ley Quinquenal de Cupo, y se ha solucionado después de que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero haya aceptado el sistema propuesto por el Gobierno vasco para introducir la financiación de la Ley de Dependencia en el sistema de cálculo.
Los Gobiernos español y vasco firmarán mañana al mediodía en Madrid el acuerdo para la renovación por cinco años de la ley que regula el Cupo vasco.
Los dos ejecutivos han trabajado en las últimas semanas para cerrar este acuerdo para desbloquear la renovación de la Ley Quinquenal de Cupo, y se ha solucionado después de que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero haya aceptado el sistema propuesto por el Gobierno vasco para introducir la financiación de la Ley de Dependencia en el sistema de cálculo.
Tras ello, mañana se reunirá la llamada comisión mixta de concierto -que reúne a ambas administraciones-. El acuerdo estaba ya ultimado, pero la comisión ha esperado a reunirse a que se nombrara al nuevo diputado general de Alava, (Xabier Agirre, del PNV), ya que tiene que estar presente en la firma.
La ley del Cupo regula el dinero que el País vasco paga al Estado por las competencias no transferidas, como Defensa o Asuntos Exteriores. Desde la primera Ley, en 1979, el Cupo se ha fijado en 6,24 por ciento de los presupuestos correspondientes del Estado, por estimar que ese es el peso de la economía vasca en el conjunto del Estado.
Esta cifra seguirá igual en la nueva ley, para cinco años. La ley vigente concluyó el 31 de diciembre, y está en prórroga hasta que se apruebe la nueva. El año pasado, el País vasco pagó al Estado 1.370 millones de euros de Cupo.
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/economia/2007/07/29/387691.php
Erkoreka dice que la "desautorización" de ETA a Batasuna impidió alcanzar un acuerdo "que ya se daba por finiquitado"
El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka, acusó hoy a ETA de "desautorizar" a Batasuna cuando la formación ilegalizada ya había dado dado su consentimiento a un documento "que ya se daba por finiquitado" y que había sido elaborado junto a PNV y PSE en las reuniones de Loiola.
En este sentido, advirtió a la banda de que, "probablemente, las condiciones en las que cualquier Gobierno pueda entender un nuevo proceso de diálogo para hacer efectivo el fin de la violencia serán más rigurosas y más exigentes que las que se han dado hasta el momento".
En una entrevista en Radio Euskadi, recogida por Europa Press, señaló que esta legislatura "ha tenido muchas decepciones" y, tras considerar que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es "un reformista voluntarioso", lamentó que le falten "arrestos para poner en marcha los mecanismos necesarios para cumplir los objetivos que se propone".
Indicó que también "muchos vascos" se han llevado una decepción con el resultado del proceso de paz, aunque reconoció que este resultado es "sólo parcialmente reprochable a Zapatero". "Sobre todo, a quien los reproches se pueden dirigir es a ETA y a la izquierda abertzale, que no han sabido estar a la altura de las circunstancias", agregó.
Explicó que, "curiosamente", durante el proceso la "desautorización" no se produjo en el ámbito del Partido Socialista porque "no les dieron tiempo a que Ferraz desautorizara a sus delegados en las reuniones de Loiola" y acusó directamente a ETA de que, finalmente, no se alcanzara un acuerdo.
"La desautorización se produjo por parte de ETA a los representantes de Batasuna que estaban en las reuniones, que asistían regularmente a ellas, que prestaron su aquiescencia a un documento trabajosamente elaborado por parte de las tres delegaciones que estábamos representadas allí y, sin embargo, de la noche a la mañana, cambiaron de criterio porque alguien desde allí arriba les dijo que eso no era asumible y se presentaron con un planteamiento radicalmente novedoso al que habían defendido unos días ante en la última reunión, en la que ya se daba por finiquitado el acuerdo", reveló.
Esfuerzo notable
Para Erkoreka, en esas reuniones "se avanzó lo que razonablemente es posible en un foro en el que se reúnen tres formaciones políticas con una representación tan plural" y subrayó que el documento que se consensuó, pero no se llegó a firmar, "estaba al límite de lo que puede asumir el Partido Socialista".
En este sentido, reconoció el "esfuerzo notable" de la formación socialista, "siendo consciente de que ese documento podía ser objeto de críticas muy acerbas", y, aunque recalcó que se podían haber planteado reivindicaciones nacionalistas con "plena legitimidad" para haber ejercido más presión, apuntó que no estaban allí "para hacer una carrera de nacionalistas", sino para "trabajar seriamente por un acuerdo que pudiera sentar las bases de una convivencia consensuada de cara al futuro con toda la pluralidad social y política que entra en Euskadi".
Añadió que los esfuerzos realizados para buscar consensos entre partidos políticos diferentes "nunca son trabajos perdidos" o "baldíos", aunque lamentó que desde la ruptura del alto el fuego el riesgo de que ETA cometa de nuevo un atentado "existe y es real". "Afortunadamente, hasta ahora ha habido suerte, pero no se puede descartar la posibilidad de que algún disgusto nos puedan dar", advirtió.
En este contexto, abogó por lanzar a ETA un mensaje de "inflexibilidad" para que no piense que "a este lado de la barrera hay una sociedad permanentemente dispuesta a retomar la conversación donde la dejamos hagan ellos lo que hagan y se permitan los caprichos y las arbitrariedades que se permitan".
"Una ETA que en pleno alto el fuego comete un atentado tan brutal como el que cometió en la T-4 pierde enorme credibilidad y no puede pretender que las fuerzas democráticas, que la sociedad, esté dispuesta a retomar las conversaciones exactamente donde se dejaron con anterioridad", señaló, para añadir que, "probablemente, las condiciones de cara al futuro en las que cualquier Gobierno pueda entender un nuevo proceso de diálogo para hacer efectivo el fin de la violencia serán más rigurosas y más exigentes que las que se han dado hasta el momento".
Fuente:
http://www.deia.com/es/digital/politica/2007/07/28/387464.php
PSE, PNV y Batasuna llegaron a un acuerdo que incluía mesas de diálogo en la CAV y Nafarroa
El PSE-EE, el PNV y Batasuna llegaron a consensuar un "acuerdo de mínimos" sobre "normalización política", durante el alto el fuego de ETA, que incluía la creación de sendas mesas de negociación en la CAV y en Nafarroa, según adelanta DEIA en su edición de hoy.
Las tras formaciones se reunieron en once ocasiones entre los meses de septiembre y noviembre de 2006 y lograron elaborar un borrador "que abordaba las claves del conflicto" y que finalmente se frustró al introducir Batasuna modificaciones de calado en el último momento, según DEIA, que no cita fuentes.
En los encuentros, que se celebraron en la casa de ejercicios espirituales del Santuario de Loiola, tomaron parte los socialistas Jesús Egiguren, Rodolfo Ares y José Antonio Pastor; los nacionalistas Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu; y los dirigentes de Batasuna Arnaldo Otegi, Arantza Santesteban, Rufino Etxebarria y Olatz Dañobeitia.
Los encuentros a tres bandas comenzaron después de que las reuniones bilaterales entre PSE y Batasuna no avanzaran por la falta de confianza entre ellos. Esta situación de estancamiento llevó a los socialistas a pedir al PNV que tomara parte en los encuentros para mediar entre las dos partes.
El 20 de setiembre tuvo lugar el primer encuentro, en el que ya se comenzó a redactar un borrador que debería ser debatido posteriormente en la futura mesa de partidos. En dicho texto, se sentaron "las bases políticas" del acuerdo y se establecieron "los principios metodológicos para hacerlo realidad y el protocolo de gestión del proceso, que contemplaba la redacción de un acuerdo-marco final que sería depositado en El Vaticano".
Las reuniones se sucedieron en octubre y el 31 de ese mes, las tres formaciones ya habían consensuado un calendario de actuación y un borrador que contaba "con el visto bueno de los tres partidos". Según Radio Euskadi, que se remite a un documento con informaciones transmitidas en distintas asambleas internas del PNV, el acuerdo fue llamado "Bases para el diálogo y acuerdo político".
En el mismo, "se reconocía la identidad nacional del pueblo vasco, se defendía que las instituciones del Estado respeten las decisiones adoptadas por la ciudadanía vasca y se garantizaba a la ciudadanía vasca que todos sus derechos estén recogidos en el ordenamiento jurídico internacional".
De la misma manera, se comprometieron a promover la creación de un órgano institucional común para la CAV y Nafarroa "con atribuciones ejecutivas y legislativas"; así como a "incorporar los acuerdos al ordenamiento jurídico que serían sometidos a referéndum".
También se acordó celebrar una conferencia por la paz y el diálogo, en diciembre de 2006, que sería organizada por la Sociedad de Estudios Vascos, Eusko Ikaskuntza, y que serviría de arranque para conformar las dos mesas de negociación.
En el borrador también se recogía que en enero de 2007 una delegación de los socialistas navarros se sumarían a las conversaciones, que en verano las mesas estarían constituidas y en dos años, cerrados los acuerdos adoptados en ellas, que después deberían ser "preparados para su refrendo legislativo y sometidos a referéndum".
Fuente:
http://www.deia.com/es/digital/politica/2007/07/28/387456.php
Se dice, se cuenta, se rumorea...
Goyo Aranaga
Se dice que hay afiliados que echan en falta a anteriores dirigentes del PNV. Se cuenta que el que eche de menos a Garaikoetxea siempre le queda la opción de EA, que ahora baila sola. Se rumorea que a Arzalluz, más que faltar en la presidencia del EBB, sobra de jefe de la oposición. Se comenta que entre artículos incendiarios, ponencias alternativas y declaraciones varias, se esta cargando una trayectoria de estadista.
Se dice que hay una larga lista de inconscientes, que están perjudicando con sus actuaciones a su partido; antipáticos, que te dejan de hablar si un dia cruzas dos palabras con Imaz, Urkullu o con cualquier otro“michelín”; y pasajeros, que lo mismo que hubo afiliados que a principios de los ochenta alzaban la voz contra el EBB de entonces, hoy otros hacen lo mismo contra el actual. Se cuenta que los de entonces acabaron unos fuera del partido y otros en el más absoluto anonimato. Se rumorea que la historia siempre se repite.
Se dice que entre los que acusan de autonomistas a los dirigentes del partido, hay quien en su día era partidario de negociar el Si a la constitución(hoy dice que nos cortaríamos la mano antes de firmar ese texto), que la independencia era para plantar berzas(hoy dice que es la única salida digna para el pueblo vasco) o que, pactó indistintamente con el PSOE y el PP(hoy dice que gobernar con los españoles solo lo quieren los “michelines”)¿Alguien sabe que la disolución de la organización de Nafarroa fue consecuencia de un pacto con AP, y bien valdría saberlo, por ejemplo?. Se cuenta que no se entra en el meollo de la cuestión. Se rumorea que el meollo de la cuestión es que históricamente los que no estaban de acuerdo con la dirección, hasta la llegada de la guía michelín, siempre les han acusado de autonomistas y amigos de los españoles.
Se dice que el artículo de J.J.Imaz ha sido un balón de oxigeno para los que están preparando la alternativa de nombres, juntas y ponencias. Se cuenta que cuando esta gente se ha lanzado al unísono, con tanta rapidez, a despellejar al presidente del EBB por su artículo no hace sino confirmar que tienen muy poco margen de maniobra para sus alternativas propuestas. Se rumorea que cuando estos obvian lo de ausencia de violencia ¿querrán decir que no hay razón para que el Lehendakari pusiera ese requisito?¿querrán que el lehendakari quite ese obstáculo? ¿Creerán que el Lehendakari y los demás somos tontos?
Se dice que ETA perjudica la consulta y que eso no lo niega nadie. Se cuenta que no ha existido ningún momento en el que pareciera que ETA aceptase ninguna salida. Se rumorea que el que lo ha pensado en algún momento ha salido después escaldado con las filtraciones de la banda a EGIN/GARA. Se oye que antes había michelines sueltos pero que ahora se confeccionan listas enteras. Se comenta que, a pesar de todo, nunca se atrevieron a poner a Anasagasti por su amistad con Arzalluz, pero que ahora sale en todas ellas. Se barrunta que por algo será.
goyoaranaga@gmail.com
El ex alcalde de Mendexa por el PNV, Pedro Agustín Juaristi, presidirá la gestora de esta localidad
El ex alcalde de Mendexa por el PNV, Pedro Agustín Juaristi, presidirá la comisión gestora de esta localidad, con los siete votos de los miembros de la gestora, todos ellos del PNV. Este órgano se creó esta mañana en la sede de la Diputación Foral de Bizkaia, después de que no se pudiera constituir tras las elecciones del 27 de mayo al renunciar los electos por "las presiones y amenazas" de la izquierda abertzale, en reclamación de los escaños que se atribuye ANV.
El acto de constitución de la comisión que dirigirá el municipio de Mendexa para los próximos cuatro años comenzó a las diez y media de la mañana en el salón de plenos del Palacio Foral, una hora después de que se constituyera la de Ondarroa. Allí se encontraban el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, el presidente del BBB del PNV, Iñigo Urkullu, el portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, así como diputados forales, entre otros.
En Mendexa no se pudo crear el consistorio el 16 de junio, al no recoger sus credenciales ninguno de los siete electos del PNV que deberían copar el Ayuntamiento. La formación jeltzale logró presentar una lista, aunque, en esta ocasión, tan sólo una persona es del municipio, el ex alcalde de la localidad vizcaína, Pedro Juaristi.
El resto de los integrantes son la portavoz jeltzale de la Juntas Generales de Bizkaia, Aizbea Atela, el ex parlamentario Txomin Aurrekoetxea, el director de Cooperación y Derechos de Humanos de la Diputación vizcaína, Iñigo Iturrate, el miembro del BBB y ex alcalde de Ibarrangelua, Kerman Meaurio, el también representante de la Ejecutiva de Bizkaia, Izartza Zorrozua y el que fuera concejal de Cultura del Ayuntamiento de Bilbao, Jon Sánchez.
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/07/27/386452.php
El jeltzale Félix Aranbarri presidirá la comisión gestora de Ondarroa
El representante del PNV y ex alcalde de Ondarroa Félix Aranbarri presidirá la gestora de esta localidad vizcaina, constituida esta mañana en la sede de la Diputación Foral de Bizkaia, después de que no se pudiera crear el nuevo Consistorio tras las elecciones del 27 de mayo al renunciar los electos por "las presiones y amenazas" de la izquierda abertzale, en reclamación de los escaños que se atribuye ANV.
Aranbarri obtuvo nueve votos en la votación para elegir al presidente de la gestora, los del PNV y de EB, (del PNV faltaba María Esther Solabarrieta que estaba de viaje), mientras el candidato del PP, Germán López Bravo, sólo recibió un voto.
El acto de constitución de la comisión que dirigirá el municipio de Ondarroa para los próximos cuatro años -que estará integrada por nueve miembros de PNV, uno de EB y uno del PP- comenzó a las nueve y media de la mañana en el salón de plenos del Palacio Foral.
Allí se encontraban el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, el presidente del BBB del PNV, Iñigo Urkullu, el portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, así como diputados forales. Por su parte, María Esther Solabarrieta tomará posesión de su cargo en la gestora cuando vuelva de viaje.
Este Consistorio no pudo crearse el día 16 de junio al renunciar los electos a tomar posesión de sus cargos. Tan sólo recogió su acreditación el representante del PP, Germán López, mientras que los de PNV, EB y EA no accedieron a ser ediles. El día 18 de ese mismo mes se intentó, de nuevo, formar la corporación, sin éxito.
Por ello, la Diputación Foral de Bizkaia instó a las diferentes formaciones que habían logrado escaños en los comicios municipales del 27 de mayo a que eligieran a otras personas que sustituyeran en ambas localidades a las que se presentaron a los comicios.
El pasado lunes finalizó el plazo -que había sido prorrogado- para presentar las listas definitivas, y el único partido que no lo hizo fue Eusko Alkartasuna, al no encontrar militantes en Ondarroa que resistieran "las presiones" de la izquierda abertzale.
Por su parte, en la relación entregada por el PNV, destacaban miembros conocidos de la formación jeltzale, seis de ellos ondarreses. Entre sus integrantes se encuentran la secretaria del EBB, Josune Ariztondo, el secretario del BBB, José Luis Garai, el parlamentario vasco Ricardo Gatzagaetxebarria o la ex diputada de Medio Ambiente y esposa del senador Iñaki Anasagasti, María Esther Solabarrieta, que sustituye a su hermana que renunció a formar parte de la corporación.
También están en ella la apoderada en Juntas Generales de Bizkaia Amaia Espinosa, el director general de Euskera de la Diputación Foral de Bizkaia, Gotzon Lobera, el director general de la Orquesta Sinfónica de Bilbao (BOS), Ibon Aranbarri, así como Félix Aranbarri y Joseba Ander Rosales.
Por su parte, EB-Berdeak ha presentado a un miembro de la Ejecutiva de Bizkaia, que no es de Ondarroa, Ignacio Santa, para estar en la comisión, mientras que el PP mantiene a su electo, Germán López, como integrante de la organización municipal.
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/07/27/386442.php
Dos artefactos de escasa potencia explosionan al paso del Tour por Nafarroa
Dos artefactos de escasa potencia han estallado a primeras horas de esta tarde en el término municipal de Belagua, poco después de que pasara por el lugar la caravana publicitaria del Tour de Francia, según confirmó la Delegación del Gobierno en Nafarroa.
Las mismas fuentes añadieron que las explosiones se registraron a ambos lados del kilómetro 51,450 de la N-1370, a unos 800 metros de la frontera con Francia, la primera a las 13:22 horas y la segunda a las 13:52.
Las mismas fuentes precisaron que uno de los artefactos estaba situado "a tres metros de altura en un alto de difícil acceso y a 50 metros en horizontal de la carretera", mientras que el otro se hallaba "en un promontorio a 6 metros de altura y a 4 en horizontal de la carretera".
Los efectos de las dos deflagraciones "han consistido en un pequeño levantamiento de tierra", por lo que se calcula que "los artefactos contenían una escasa cantidad de explosivo" colocado en recipientes de uso alimentario.
Ninguno de los dos causó daños personales ni materiales, agregó la delegación del Gobierno, que precisó que de su colocación fue advertida previamente a la DYA mediante una llamada telefónica de alguien que dijo hablar en nombre de ETA.
Una vez recibido el aviso, el dispositivo de la Guardia Civil que protege la seguridad del Tour a su paso por Nafarroa, inspeccionó el lugar "para garantizar que los artefactos no se encontraban en la carretera o en las zonas de concurrencia de público", añadió la delegación.
Las mismas fuentes puntualizaron que ahora los efectivos de este cuerpo investigan la composición de ambos artefactos y el paradero del autor o autores de su colocación.
La decimosexta etapa del Tour de Francia une la localidad de Orthez y el Col d'Aubisque, tras un recorrido por los Pirineos de 218,5 kilómetros, de los que más de cuarenta discurren por territorio español, en concreto del norte de Nafarroa.
La caravana publicitaria del Tour precede en una hora y media o dos horas el paso de la carrera propiamente dicha. Tras las explosiones, el Tour no hubo de alterar el desarrollo de la etapa, y se desarrolla con normalidad.
La organización del Tour, tras comprobar que no se había producido ningún daño material que afectase a la carrera y que la seguridad estaba garantizada, decidió sobre la marcha continuar con la prueba.
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/07/25/385289.php
Enfados - Desde el Bar del Ferry
Juan y Txano
"Parece que Arzalluz y Anasagasti ya no son amigos."
Txano hace este comentario mientras se toma su zumo de naranja.
¿Y qué les ha pasado? Si antes eran uña y carne.- Le digo.
"Pues que Anasagasti ha salido en defensa de Imaz tras lo del artículo- responde Txano- y ahora Arzalluz no quiere ningún tipo de trato con la gente que apoya a Imaz porque les responsabiliza a él y a los "michelines" de las horas bajas que vive ahora."
¡Jesús! pero si siempre les veíamos elección tras elección ir a votar juntos.- Respondo.
"De hecho han tenido discrepancias más grandes, como en la época de Lizarra- añade Txano- y Anasagasti siempre ha destacado que cuando ha discrepado con él, Arzalluz lo ha aceptado."
O sea, que como Anasagasti apoya a Imaz y no a Egibar, Arzalluz no le habla.- Le digo.
Txano pone mueca de extrañado
"Eso dicen, pero no tenía yo eso entendido. ¿No te acuerdas de aquel episodio cuando Anasagasti salió en defensa de Bergara para que repitiera como Diputado General?"
Si, ya lo recuerdo. - comento.
"¿Y no te acuerdas de que fue salir Imaz de presidente del EBB y a Anasagasti lo mandaron al senado, meses después de que su mujer fuera apartada de la Diputación?"
Sí, sí, pero, ¿ha dónde quieres llegar?
"Pues que también me acuerdo de una entrevista del inefable Calleja en la que se regocijaba en la cara de Anasagasti que su viaje al senado y la desaparición política de su mujer era por hacerle caso a Arzalluz y apoyar a Egibar, a pesar de que se llevara mal con este."- Responde Txano.
No entiendo nada- Le hago saber- apoya a Imaz para la presidencia del EBB y como premio ¿le apartan a él y a su mujer de la primera línea política?
"Mira, me acuerdo perfectamente que Anasagasti no le desmintió,- me dice Txano -le dijo a Calleja que él apoyaba a quien creía oportuno para cada cosa. Lo que pasa es que como le ha reprochado a Arzalluz su actitud desde que dejara la presidencia del EBB, ahora resulta que es un nacionalista que se conforma con un estatuto incompleto, un imazista acomplejado y, por ende, un michelín a quemar."
Así que es eso, es un o conmigo o contra mi...
"Si, ¿pero a ti te parece normal que sin siquiera saber una palabra de la ponencia política, este redactando un texto alternativo para presentarla como enmienda a la totalidad?" -Pregunta Txano alterado.
Ahh, ¿pero es verdad que va a haber dos ponencias a elegir en el PNV?- Pregunto yo.
"¡Claro!- Responde enérgicamente Txano. -En vez de plantear enmiendas parciales, se presentan dos ponencias que lo único que van a hacer es provocar más división entre la afiliación."
Pues no me extraña que Anasagasti se lo haya echado en cara,- Le digo -desde hace tiempo que esta gente está perjudicando a su partido.-
Txano suspira y concluye
"¿Hasta cuando Arzalluz va a seguir abusando de la paciencia de los afiliados?"
juanytxano@gmail.com
Ibarretxe reconoce que hay dos sensibilidades en el PNV, pero afirma que será "arropado" por su partido en setiembre
El lehendakari, Juan José Ibarretxe, reconoció hoy que dentro del PNV "hay dos formas de ver la vida y las propuestas políticas", pero indicó que al Pleno de Política General de setiembre irá "arropado", no sólo por su propio partido, sino por el resto de formaciones políticas que forman el tripartito. "Si alguien tenía esperanza de que esto pudiera a ser una voladura incontrolada, verá en setiembre que vamos a ir juntos, de la mano, y vamos a hacer las propuestas de manera conjunta", aseguró.
En una entrevista a Canal Euskadi, recogida por Europa Press, Ibarretxe precisó que hablar de dos sensibilidades en el seno del PNV, una protagonizada por Imaz y otra por Egibar, "es una simplificación que sirve para el debate político y para los medios de comunicación".
Por ello, manifestó "que no se preocupe nadie, ni tampoco los afiliados del PNV: las iniciativas van a ir todas de la mano del PNV, también con EA y con EB". "Irán en setiembre, con el apoyo del PNV, espero que esto sea así. En septiembre iremos de la mano", insistió.
"Nuestras posiciones serán conjuntas y si alguien ha tenido una alegría porque observa diferencias, que espere a setiembre, porque el apoyo será cerrado", destacó en alusión al polémico artículo del presidente del EBB, Josu Jon Imaz. "Las iniciativas que presentemos, que no voy a adelantar, irán de la mano del PNV, de EA y de EB", reiteró.
Tras evitar adelantar las iniciativas políticas que se van a realizar a corto plazo, porque "es necesario hablarlas en sede parlamentaria", explicó que "hay que esperar a septiembre, al pleno de política general para concretar sobre ellas".
En la Cámara vasca
"Es bueno que las iniciativas se presenten donde hay que hacerse, en la Cámara vasca, no en ningún mitin, ni en un salón de un hotel. Cada iniciativa tiene su escenario y éste es la sede parlamentaria", indicó, para añadir que "a la sociedad vasca hay que darle lo que es suyo, la paz y la palabra".
Según manifestó Ibarretxe, "los cuatro años que nos esperan serán apasionantes desde el punto de vista político, ya que el círculo de la violencia de ETA está terminado". Estoy convencido de ello, porque el tiempo no ha pasado en balde para nadie, tampoco para la banda terrorista", insistió.
Además, hizo hincapié en que la sociedad vasca rechaza la violencia de ETA, pero "también dentro de su propio mundo se han sentido frustrados con la ruptura de la tregua". "Esta frustración no se ha originado en mayo, sino cuando la banda terrorista puso la bomba en Barajas en diciembre del pasado año. Hubo gran frustración en el mundo abertzale con esta ruptura", aseveró.
A su juicio, "hemos aprendido a vivir sin muertos, sin atentados y sin extorsión. Seguramente lo veamos otra vez, pero ETA estará cavando un pozo más y más profundo de separación con la sociedad vasca". "Está claro que el ciclo ha terminado para siempre", reiteró.
Errores en el proceso de paz
Preguntado por los errores cometidos en el proceso de paz, confirmó que se han dado y consideró que "se podía haber hecho de otra forma, pero hay que volver a intentarlo". "Hay que trasladar a la ciudadanía que el diálogo no es en vano. El día anterior a la ruptura de la tregua abogaba por el diálogo. Lo sigo haciendo y lo seguiré haciendo", recordó.
Para el lehendakari, la única responsable del fracaso del proceso de paz ha sido la banda terrorista ETA, por lo que "no hay que seguir buscando responsables en otros sitios". "Se podían haber hecho más cosas, -insistió- pero uno de los errores que se cometió en el proceso de paz es avanzarlo con la Ley de Partidos Políticos".
"Creo que se tenía que haber aplicado otra política penitenciaria y haber realizado un acercamiento de presos, porque es una cuestión de derechos humanos, es decir, ha habido cosas que se tenían que haber hecho de otra manera", explicó.
Papel del PSOE en el proceso
Sobre el papel del PSOE en el proceso de paz, matizó que esta formación y el Gobierno central "ha tenido miedo por la presión del Partido Popular". Criticó que esta formación ha estado "maniatada" por la batalla política y su "único argumento en esta lucha ha sido que han estado haciendo menos cosas que las que hizo el PP con ETA durante el gobierno de José María Aznar". "El PSOE fue a rueda y ha tenido miedo escénico", enfatizó.
Preguntado por la interlocución de Batasuna en el proceso de paz, Ibarretxe aseguró que su interlocución "fue válida y lo sigue siendo, a través de ANV". "Estamos hablando con ellos, y seguiremos haciéndolo. Hay que tenerlos en cuenta para construir el país", dijo.
Por último, lamentó que ETA haya "retirado la autonomía política a Batasuna, sin que ellos hayan levantado la voz". "La banda terrorista ha invadido a Batasuna y la ha dejado sin autonomía política", dijo, para concluir que ha visto la "valentía de la izquierda abertzale y la cobardía política para enfrentarse a ETA".
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/07/24/384988.php
Euskadi se encuentra a mitad de camino de cumplir sus objetivos de ahorro energético y de infraestructuras para 2010
La Comunidad Autónoma Vasca cumple en alrededor de un 50% sus objetivos de ahorro y eficiencia energética, así como de infraestructuras previstos en la Estrategia Energética de Euskadi 2001-2010.
Según se desprende de los datos recogidos en el último informe del Ente Vasco de la Energía (EVE) el País Vasco ahorró el año pasado 480.099 toneladas equivalentes de petróleo (tep) respecto a la cifra referencial del 2000. El objetivo en este apartado sería de un ahorro anual de 975.000 tep para el 2010, con lo que el pasado ejercicio se cerró al 49,24% de esa cifra.
En las infraestructuras, la tasa de autogeneración eléctrica respecto al total de la demanda fue en 2006 del 69% y el objetivo 2010 es que supere a esa demanda y se sitúe en el 114%.
Fuente:
http://www.eaj-pnv.eu/noticias_des.asp?id_contenido=16235
Preparando San Ignacio - Crónica desde La Piara
El Cerdo Tiburzio
Nuestro porquerizo, Eneko, ha tenido que bajar hoy a su pueblo para organizar los últimos flecos que quedaban para las fiestas de San Ignacio. Y es que sí, el hombre es un activo colaborador en las labores llanas del pueblo, es decir, en los trabajos de base que requieren más esfuerzo y otorgan menos reconocimiento (él y toda su cuadrilla del txoko). Así que, como venía diciendo, hoy temprano se ha despedido de nosotros para irse a sus “otros” trabajos.
Me ha parecido que bajaba un poco mosqueado, porque iba lanzando improperios a diestro y siniestro, más desquiciado que el niño alemán del youtube. La verdad es que nos hemos quedado un poco preocupados Tiberio y yo, porque iba tan alterado que parecía dispuesto a liar alguna gorda, a pesar de que en el fondo sabemos que es buen chico solo que se calienta con facilidad y le pierde la boca.
Nos ha contado Oinutsik, que es el perro guardián de la txerrikorta, que mientras desayunaba leyendo un periódico se ha encontrado con una noticia que decía que el alcalde había decidido echar para atrás muchas de las propuestas que ya se daban por decididas y definitivas. Y claro, con todo el trabajo que se había tomado él, que con su cuadrilla había empezado a preparar las fiestas desde el día siguiente al final de las anteriores, pues se ha sentido un poco menospreciado.
Ahí se ha empezado a enervar, por lo que al seguir leyendo estaba tan alterado que ha sido incapaz de asimilar las cosas como son y no como las escriben, por lo que la noticia estrella ha acabado por desencajarle y agriarle el día.
Parece que la noticia en cuestión destacaba una supuesta renuncia de Imaz a conseguir el derecho del pueblo vasco a decidir su futuro. Y claro, Eneko, que es tan vasco que lleva la txapela a rosca, se ha atragantado con los brioches de iparralde. Tan estupefacto se ha quedado que no se ha percatado que decir que la consulta no se puede dar más que en ausencia de violencia (ausencia significa lo que significa, lo otro será un kit kat) no es igual, ni parecido, a decir que nunca habrá consulta.
Y de ahí, un no parar. Que si la palabra de algunos no es de fiar (en el país de los ciegos el tuerto es el rey); que si feeling fotográfico; que si nacionalismo institucional (es que Eneko siempre se ha destacado por su anarquismo militante); etc. Incluso parece haberse sentido sorprendido por la existencia de diversidad de opiniones (extraña e inquietante sorpresa si entendemos por sorprendente lo no esperado).
En cualquier caso, aquí seguimos esperándole mientras tratamos de pasar el día, un día más (aunque más bien es un día menos, al menos para Tiberio), a ver si a la vuelta está más sereno y nos aclara un poco estas dudas, cosa que sin duda hará.
elcerdotiburzio@gmail.com
Ibarretxe anuncia "grandes movimientos en términos políticos" y cree que el ciclo de la violencia ha acabado
El lehendakari, Juan José Ibarretxe, anunció hoy que en los próximos cuatro años "habrá grandes movimientos en términos políticos" y se mostró convencido de que el ciclo de la violencia "se ha terminado para siempre".
Durante el encuentro del lehendakari con el nuevo equipo de Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia, presidida por José Luis Bilbao, Ibarretxe señaló que, desde la institución foral vizcaina, "se verá el final" de ETA. Tras considerar que en el futuro habrá iniciativas políticas que modificarán la situación actual, afirmó que "también se conseguirá la paz".
"En los próximos cuatro años, que vais a regir los destinos de los vizcaínos desde la Diputación de Bizkaia, y que vais a aportar al proyecto al conjunto del proyecto de la sociedad vasca y del pueblo vasco, no son unos años cualesquiera, y estoy convencido de que en este país va a haber grandes movimientos en términos políticos, iniciativas políticas de calado para definir nuestro futuro y también vamos a ver la paz", manifestó.
Tras mostrarse convencido de que "el ciclo de la violencia de ETA se ha terminado para siempre en la sociedad vasca", aunque ETA "nos pueda dar enormes y bárbaros disgustos", anunció que los miembros de la institución foral "van a ver ese final".
Ibarretxe añadió que, mientras tanto, toca "seguir apostando por los proyectos que nos van a permitir hacernos, poco a poco, más grandes y sabios", y añadió que para ellos hay "tres grandes íes" sobre las que cimentar el proyecto del futuro".
TRES "IES"
Ibarretxe señaló que la primera de ellas es la innovación, y tras asegurar que "la especie humana existe porque ha innovado", indicó que seguiremos existiendo si somos capaces de innovar "en la economía, en la sociedad y en la política". Además, apostó por "dotarnos de nuevos esquemas de participación democrática" y por "luchar contra la distancia que a veces hay entre la ciudadanía y la política".
El lehendakari destacó también el concepto de la identidad y criticó a quienes tratan de menospreciarlo. "La identidad no puede ser un concepto de suma cero. Se puede amar lo que se es sin odiar lo que no se es, pero no se puede ser nada en esta vida si no amas lo que eres y si no crees en ti mismo", aseguró, antes de manifestar que "los vascos no seremos nada sino defendemos nuestra identidad".
Sin embargo, advirtió de que "eso no quiere decir que no estemos abiertos a los demás" y consideró que "hay que enriquecer nuestra cultura desde la base de admitir los principios de la cultura universal, aportando lo que somos" para conseguir que "la personalidad vasca tenga su sitio en el mundo".
"No podemos admitir que nadie, ni desde el Estado español ni desde ninguna otra entidad, impida que los vascos tengamos nuestro lugar en el mundo. Lo tenemos por derecho propio", dijo.
Asimismo, apostó por la igualdad entre hombres y mujeres "por una cuestión de justicia y de defensa de los derechos humanos", ya que "los derechos de las mujeres son sobre todo derechos humanos".
"Es imposible que seamos una sociedad democrática sino aplicamos con fuerza, energía y convicción, el principio para la igualdad de mujeres y hombres", concluyó, no sin antes indicar que aunque en los últimos 25 años "hemos dado un salto de gigante", todavía "nos queda mucho camino por andar".
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/07/23/383989.php
Marmitako Digital
Xabier Argiñano
Preparamos la marmita para degustar el marmitako de esta semana a base de ingredientes recogidos de la resaca provocada por el artículo que le publicaban al presidente del EBB en diversos medios. Esta vez a las críticas que desde que salió elegido le ha dedicado de manera entusiasta la corriente de cabreados oficiales, se han sumado, en un tono distinto eso sí, algunos de sus teóricamente más incondicionales blogueros:
http://uriarte-net.blogspot.com/2007/07/ni-pincho-ni-corto-pero-es-compromiso.html
http://indarkide.blogspot.com/2007/07/sinceramente-no-lo-veo.html
Pero que no tema el presidente del EBB, porque a pesar de tan llamativas deserciones puntuales, los hay que siguen sus palabras al dedillo como si fuera una religión:
http://iglesiaypolitica.blogspot.com/2007/07/el-escrito-del-verano-o.html
http://erikenea.blogspot.com/2007/07/el-artculo-de-imaz.html
http://txirenadas.blogspot.com/2007/07/las-palabras-de-imaz.html
E incluso hay quien añade un poco de picante a la marmita y se anima a contraatacar:
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/07/que-yo-sepa-no-.html#more
http://tximino.blogspot.com/2007/07/no-imponer-no-impedir-no-tergiversar.html
Pero monerías aparte, lo cierto es que los ingredientes de esta semana son especialmente indigestos para el de Zumarraga. Una vez puestos los pimientos choriceros a remojo, nos disponemos a ir a por la patata blanca, que como es obvio esta semana se ha despachado a gusto. Empieza haciendo hincapié en el día elegido, para que a continuacion el ser mitológico más conocido del blog nos profetice que el Apocalipsis llega en septiembre:
http://arabatik.blogspot.com/2007/07/recados-dominicales.html#comments
http://arabatik.blogspot.com/2007/07/por-qu-ahora-y-por-qu-de-esa-manera.html#comments
Y finalizamos nuestra recolecta de patatas con las conclusiones de otro habitual del blog que se suma a la teoría del kamikazismo:
http://arabatik.blogspot.com/2007/07/las-conclusiones-del-artculo.html#comments
Nos vamos a por los pimientos a la isla, donde hasta el domingo andaban un pelín más apagados que de costumbre. Esta semana, sin embargo, ha salido un producto abundante y casi todo a la vez:
http://www.izaronews.com/NOTICIAS%208/10%20julio/bofetada%20lehendakari%20de%20imaz.htm
http://www.izaronews.com/NOTICIAS%208/10%20julio/las%20falacias%20de%20josu%20jon.htm
http://www.izaronews.com/NOTICIAS%208/10%20julio/eskerrik%20asko%20josu%20jon.htm
http://www.izaronews.com/NOTICIAS%208/10%20julio/las%20sinrazones%20de%20josu%20jon.htm
http://www.izaronews.com/NOTICIAS%208/10%20julio/aberri%20comunion.htm
La alianza entre markeses (con “k” de kilo), jornaleras ocasionales y afiliados de EA, han dado unos pimientos verdes (estos últimos deberían poner sus pimientos a remojar) que dejan a la altura del barro a los de la huerta del baserri que hay en la isla. Además, aprovechando que el Nerbioi (algunos dirán que Ibaizabal) nace en Orduña, los hay que suben un poco el fuego de la cocina, recordándonos la ausencia de la ikurriña en la sede del PNV:
http://www.izaronews.com/NOTICIAS%208/10%20julio/la%20ikurriña%20no%20ondea%20en%20sabin.htm
Para el bonito nada mejor que acercarse al paraíso de los “anónimos”, donde, como por todos es sabido, lo importante no son los artículos de opinión, sino los comentarios que hacen de noticias sin trascendencia, auténticas mareas indiscriminadas de difamaciones e insultos contra Arzalluz, el presidente del GBB y sus colaboradores más cercanos, contra el pacto con EA y EB, y últimamente hasta contra el Lehendakari, al que ya comparan con Garaikoetxea. En la cofradía guipuzcoana también se han sumado a la fiesta del artículo:
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/07/no-imponer-no-impedir.html
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/07/sobre-las-declaraciones-de-imaz-i.html
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/07/sobre-las-declaraciones-de-imaz-ii.html
En este blog, cuando pase la juerga del articulo de marras, se pondrán con distintos menesteres que ya se empiezan a intuir. La caída del, para su desgracia, Diputado General y su gobierno parece que tiene prioridad en su apretada agenda. Para empezar, denuncias de incompatibilidades:
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/07/movimientos-en-las-ejecutivas.html
Pero no podía faltar un poquito de cebolleta para endulzar el paladar de nuestros comensales blogozales. En este caso, viene de la huerta de Judas, con foto incluida, en la que el grupo se desahoga con especial ensañamiento contra el presidente del EBB:
http://urkitalde.blogspot.com/
Pero como no todo el monte es orégano, ni todo el marmitako el artículo de Imaz, también la semana bloguera nos ha dejado otros ingredientes. El más divertido el del abstencionista jeltzale que nos describe la situación apoyándose en un deporte que gusta mucho en Euskal Herria.
http://guillermoansorena.blogspot.com/2007/07/2-ruedas-y-contramarcha.html
Dejamos el Tour de Francia, y vamos ya con el penúltimo condimento para que el marmitako sea degustado con placer por los blogozales. Volvemos a Sopela, donde comprobamos que la simpatía que demostraba el conocido bloguero sopeloztarra por el presidente de su partido, no coincide con la opinión que tiene de su alcalde, con el que trabajó hasta el final de la anterior legislatura. Desde la libertad que le da el ya no estar en el equipo de gobierno y dejando a un lado su condición de afiliado, nos regala estas jugosas cucharadas:
http://erikenea.blogspot.com/2007/07/mi-partido-y-su-crisis-y-v-imanol-djalo.html
http://erikenea.blogspot.com/2007/07/el-pleno-municipal-de-ayer.html
Parece que seguiremos teniendo ingredientes para próximos marmitakos, pero con el de esta semana ya casi acabado, añadimos un poquito de sal para lo que volvemos al senado y al llamamiento a la unidad del político más bloguero.
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/07/los-hermanos-se.html#more
Nos quedamos con esta pizca de sal, que ha dejado el marmitako en su punto. Bien haría el protagonista en aplicarse el cuento, pero mientras él y los demás se lo piensan, seguiremos con nuestro plato todas las semanas. El de esta ya está servido.
ON EGIN!!!
Zabaleta cree que la supeditación del PSN a UPN les va a pasar factura
Na-bai entiende que los socialistas no han podido soportar "el pressing mediático de la derecha".
El PSN sigue sin definir sus líneas de negociación con claridad. UPN le ofrece negociar y NaBai continúa criticando la "ambigüedad" de los socialistas. El culebrón navarro no cambia. Ayer mismo, el candidato de NaBai a la presidencia de la Comunidad foral, Patxi Zabaleta, afirmó que la actuación del PSN a la hora de formar el futuro Ejecutivo navarro "incumpliendo su palabra de cambio que hizo en campaña y supeditándose a UPN", les va a pasar factura en próximas elecciones, como las generales del próximo año, mientras NaBai queda en una situación "inmejorable" para afrontar nuevos comicios.
En declaraciones a Radio Euskadi, Zabaleta señaló que la dificultad a la hora de conformar un gobierno en Nafarroa entre el PSN y NaBai ha venido de la "actitud del PSOE desde Madrid de no firmar un pacto político con Nafarroa Bai, al contrario de lo que ha ocurrido en Galicia o en Catalunya, por poner dos ejemplos parecidos" y que, en su opinión, va "en detrimento de la dignidad de todos los navarros".
Zabaleta señaló que, "desde la responsabilidad política", su formación tenía la obligación de hacer "todos los esfuerzos necesarios" para que el futuro Gobierno foral representase a la mayoría nueva surgida en el Parlamento de Navarra, después de las últimas elecciones, contraria a la mayoría que había de UPN y CDN.
Sin embargo, lamentó que el PSN no ha sido capaz de resistir el "pressing político, mediático y de todo tipo" que ha hecho UPN y "está en una situación en la que las bases, los militantes del Partido socialista de Navarra, le exigen que cumpla la palabra de cambio que hizo en campaña y se está supeditando a una estrategia de UPN que consiste en dar prebendas y poltronas". "Hemos negociado un programa (con el PSN), hemos llegado a acuerdos sobre él, hemos hecho el trabajo que había que hacer y estamos, no satisfechos, pero sí colocados en una situación que nos va a abrir muchas puertas en el futuro", explicó, para añadir que su formación sigue esperando una respuesta positiva a su propuesta de un gobierno transversal.
"Gran engaño"
A raíz también de la actitud del PSN, el coordinador general de IUN-NEB, Ion Erro, tachó ayer de "gran engaño" la posibilidad de que el PSN "pueda entregar" el Gobierno foral a UPN y cree que "todavía es posible" el cambio político para un Ejecutivo plural y de progreso si la dirección del PSN "rectifica".
"Si ha sido posible en Catalunya y Galicia, también es posible que Navarra sea gobernada por una alternativa de izquierdas y plural, que sea capaz de pararle los pies al régimen de la derecha", afirmó Erro en un comunicado, quien subrayó que "la responsabilidad de las tres fuerzas políticas que representamos la mayoría social por el cambio, IUN, NaBai y PSN, será valorada por la ciudadanía progresista y de izquierdas que observa perpleja el proceso de constitución del nuevo Gobierno". Para el dirigente de IU "la única alternativa al antiguo gobierno sólo puede ser un Gobierno de izquierdas, integrador y tolerante", por lo que advierte al PSN que "ésta es la decisión que debe tomar" y por la que "ya apostaron unánimemente" en las resoluciones aprobadas por su comité regional. "Es imposible de explicar que los votos socialistas pudieran servir para mantener a la derecha en el poder", sentenció.
Fuente:
http://www.deia.com/es/impresa/2007/07/22/bizkaia/politika/383723.php
El amigo de Txano - Desde el Bar del Ferry
Juan y Txano
Hombre, Txano ¡cuanto tiempo! ¡Me tenías preocupado!¿Te ha pasado algo?
Txano lleva varios días sin aparecer por el bar, sin tomarse su hamaiketako diario.
“No, perdóname por no haberme pasado estos días, pero es que ha subido al Ferry Pepe, un viejo amigo con el que he estado todo el tiempo libre que me dejaba el trabajo”
Pero hombre, habértelo traído al bar y así lo presentabas- le digo.
“No, -me dice-porque si vamos al bar, en vez de hamaiketako me hace tomar todos los días txakoli y ya sabes lo mal que me sienta el alcohol ¡cómo para ir después a trabajar!”
¡No será un hombre de pelo canoso!- pregunto- es que ha estado un hombre estos días en el bar pidiendo a todas horas txakoli.
“Seguro que es él- me dice Txano- debí imaginar que pasaría por el bar. No había más que oírle para darse cuenta de que ha mezclado la medicación que toma con su dichoso txakoli”
Pero, ¿qué decía?, ¿por qué la medicación y el alcohol? si se le ve un hombre con buena planta – vuelvo a preguntar.
“Lleva desde septiembre con depresión- aclara Txano- es un hombre muy bien informado, o eso creía yo, y estuvimos hablando sobre el PNV”
¡Jesús! y a que hablasteis del famoso articulo de Imaz...- le digo con guasa.
Txano me mira risueño y me responde:
“Pues sí, pero es que no sé si sería la mezcla o que, pero cada día me decía una cosa distinta”
¿Y eso?
“Le tenia por mejor informado- continúa Txano- pero el primer día me dijo que Imaz estaba enfrentado a Urkullu, porque este se quería presentar para presidir el EBB y que iba a haber 3 candidatos”
Al ver que le miro atento y no le contesto, continúa:
“Al día siguiente que había crecido el enfado de Imaz y la gente de Urkullu porque el artículo de Josu Jon lo había hecho sin consultar a los que le apoyan y ayer antes de dejar el Ferry, me dice que la gente de Urkullu ya conocía el articulo, que es una estrategia en la carrera de Urkullu a la presidencia del EBB, donde Imaz habría asumido su función de sacrificarse para que su gente no perdiera el liderazgo del Partido.”
Vaya, pues sí que ha cambiado en tres días de opinión, pero ¿será por culpa del alcohol y los medicamentos?- le pregunto.
“O eso o los que le informan están peor que él, que ya es decir”
Y ¿tú que opinas?
“Que los que le informan están mal coordinados y no saben bien para donde tirar”-responde Txano
No, me refería a lo del articulo de Josu Jon, que no has dicho nada- le aclaro
“Fíjate que lo que me dijo el ultimo día, creo más que por el alcohol o la desinformación de su gente, lo dice porque le he convencido yo de ello”
De verdad crees que...
“Sí- me interrumpe- pero como sé que el sanedrín de Pepe también lo cree, mejor que solo frivolicen ellos”
No te entiendo- le hago saber-
“Da igual, sé que Pepe me entendió a la primera.”
juanetatxano@gmail.com
Del Olmo ordena el secuestro de "El Jueves" por una caricatura "denigrante" de los Príncipes de Asturias
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó hoy "el secuestro" del último número de la revista "El Jueves" por injurias a los Príncipes de Asturias, ya que en la portada de la publicación aparece una caricatura "denigrantes" de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.
De acuerdo con el auto judicial, también se ha ordenado la prohibición de la difusión de este número, que salió el miércoles en los quioscos, y que la policía de Madrid y Barcelona procedan a recoger el molde de la revista de los talleres de Pinto (Madrid) y Molins de Rei (Barcelona).
También se exige al director de la publicación que identifique a los autores de la caricatura. El titular de Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, que está de guardia esta semana, considera que estos hechos pueden ser constitutivos de los delitos de injurias y de menoscabo del prestigio de la Corona.
En el auto, se subraya que la caricatura en la que aparecen los Príncipes de Asturias muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".
En la portada de esta revista satírica, además de los dibujos de los Príncipes se atribuye un diálogo a Felipe de Borbón en el que -bajo el título "2.500 E por niño"- y dirigiéndose a su mujer dice "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
El fiscal Miguel Ángel Carballo, que ha actuado a instancias de la Fiscalía General del Estado, tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a las páginas web u otros medios de difusión. EFE
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/07/20/383355.php
Odón Elorza critica que el PSN haya "vacilado demasiado" a Nafarroa Bai
López Garrido prefiere formar un gobierno de convivencia a celebrar otros comicios.
Alfonso Guerra niega que las decisiones sobre Navarra se tomen en Madrid, pero admite que influyen sobre ellas.
Diferentes cargos del Partido Socialista volvieron a expresar ayer sus opiniones sobre el futuro de Navarra y dejaron de manifiesto la diversidad de ideas que existe en esta formación. El alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, volvió a ser el más claro y no tuvo inconveniente en criticar al PSN, al que acusó de haber "vacilando demasiado" en sus negociaciones para la formación del Gobierno, y apostó por un nuevo Ejecutivo "con audacia" y "sin complejos" formado por los socialistas y Nafarroa Bai. Elorza se mostró convencido de que el PSN adoptaría una "buena decisión" si finalmente decide pactar con NaBai.
El alcalde socialista considera "necesario" un Gobierno navarro "de progreso y de izquierdas" y "no en clave nacionalista" para "darle puerta" a UPN, " una de las derechas más rancias junto a la valenciana y la madrileña del PP".
Por ello, el primer edil donostiarra lamentó que el PSN esté "vacilando demasiado", algo que, a su juicio, está provocando el desconcierto entre los ciudadanos y los votantes. "No sé si te quiero o no te quiero, si me voy a casar contigo o voy a estar solo toda la vida", ironizó Elorza, quien alertó de que esta actitud de los socialistas navarros "no es buena" porque "en política hay que tener las cosas claras".
Elorza criticó que el pacto en Navarra se aplazara primero para después del Debate sobre el estado de la Nación y una vez que el debate "se ha ganado por goleada, ahora esperamos a no sé qué".
Acabar con la confrontación
Diego López Garrido también expresó ayer sus preferencias sobre los pasos que se deben dar en Navarra y lo hizo con un desconocimiento absoluto de la situación. El portavoz del PSOE en el Congreso volvió a apostar por el "Gobierno de convivencia" que han rechazado todos los partidos de la Comunidad Foral, porque considera que ésta es la fórmula para acabar con "la confrontación y la división abrupta" de los últimos tiempos. Garrido dijo que repetir las elecciones no sería "tan deseable" y no escatimó piropos a la labor del candidato del PSN. "Puras tiene toda la capacidad" para seguir intentando la formación de Gobierno, después del "excelente" trabajo que ha realizado para buscar una fórmula de gobierno "de convivencia, de pluralismo y de apertura" y "no de confrontación". Según su criterio, fue una proposición "inteligente" y "oportuna". Garrido hizo hincapié en que los socialistas han considerado que no era suficiente llegar a acuerdos programáticos con NaBai, sino que tenían que aspirar a la formación de un gobierno que reflejara la necesidad de que en Navarra "no se volviera a la confrontación".
Alfonso Guerra, por su parte, negó que las decisiones sobre el futuro de Navarra se tomen en Madrid. "No he estado debajo de la mesa cuando se han reunido en Pamplona", dijo el destacado dirigente socialista, quien sí admitió que influyen sobre las decisiones del PSN, "porque es "conveniente y necesario que los partidos de ámbito nacional tengan su criterio y lo compartan con sus compañeros de Navarra".
Fuente:
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/07/20/politica/navarra/d20nav18.953290.php
Nafarroa Bai y los pesoístas
Endika Zapirain
Recuerdo, en los años sesenta, que mantenía conversaciones provechosas, por separado, con dos personas mayores. Una era un navarro -tenía un año más que el año-, un hombre entero, consecuente con sus convicciones. Luchó contra la sublevación franquista; hecho prisionero fue destinado a un campo de concentración. Cuando se refería a socialistas les denominaba socialistos pero lo hacía siempre con argumentos y datos concretos.El otro personaje era un guipuzcoano republicano y euskaldun que estuvo encarcelado por los franquistas y por un pelo no fue ejecutado -tenía un año menos que el año-, era un hombre culto, bien informado y consecuente con sus convicciones; solía afirmar rotundo, que el PSOE era el mayor enemigo del Pueblo Vasco... naturalmente lo hacía con argumentos y datos. Ambos personajes eran, en aquellos momentos, independientes. Ahora nos faltan los testigos de cargo... ¿Qué dirían si levantaran la cabeza y observaran el espectáculo que está dando el PSOE en Nafarroa? ¿Se confirmarían en las mismas percepciones que tenían entonces?
A primera vista parece sorprendente lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo en Nafarroa, para la conformación de las instituciones municipales y forales, por el comportamiento del PSOE. Sin embargo, si se tiene en cuenta la historia desde los años 70 (por no remontarnos a tiempos anteriores, sobre los cuales, los personajes del inicio, a modo de ejemplo, tenían ya sus percepciones), entonces es más fácil comprender por su coherencia... Efectivamente, el PSOE siempre se ha distinguido por actitudes dubitativas, de poca audacia y firmeza en la defensa de los derechos humanos con todas las consecuencias; no molestar ni incomodar a los poderes fácticos: militares, Iglesia, derecha/extremaderecha, etc.; una inequívoca vocación española: todo por España.
En la llamada Transición y negociación de la Constitución dejó mucho que desear; no respondió a las expectativas. Probablemente con el PSOE en el gobierno de entonces, nunca hubiera salido adelante el Estatuto de Gernika tal y como está redactado. Una prueba evidente de ello es que todavía no lo ha cumplido, ni tiene intención alguna de hacerlo, después del tiempo transcurrido -28 años-.
Ha transcurrido el tiempo y no se ha hecho nada provechoso desde el punto de vista democrático y progresista, como hubiera sido deseable, para introducir cambios en la trayectoria política, social y cultural en Nafarroa. El PSOE se resiste una y otra vez, en coherencia con su trayectoria tradicional.
Primero fue la alcaldía de Iruñea. No era posible coincidir con los votos de ANV, aunque fuera un partido legal y de izquierdas. Sin embargo no tiene ninguna importancia hacer posible la elección de una persona vinculada y/o del gusto de la derecha/extrema derecha española. Es muy curioso, porque en el Parlamento de Gasteiz el PSOE ha coincidido en innumerables ocasiones con Batasuna para rechazar las propuestas del Gobierno vasco. Es decir, a la contra. Parece que la misma fórmula no puede funcionar cuando es a favor, en positivo. Luego viene la presidencia del Parlamento. Como han sido un desastre las negociaciones/conversaciones para enfocar conjuntamente las instituciones forales, como consecuencia de la actitud dubitativa, cambiante, lenta... del PSOE, finalmente se presenta y es elegida presidenta una parlamentaria del PSOE, naturalmente con el apoyo entusiasta de UPN/PP. En el ínterin, los pesoístas declaran que no era pensable un abertzale como presidente de la Cámara. Uff.
En la formación del Gobierno foral, el PSOE, en un esfuerzo de inteligencia, audacia y coherencia democrática sin precedentes, primero plantea la distribución de los cargos del gobierno de una forma descabellada sin responder a ninguna lógica lineal. Finalmente, después de cincuenta días de negociaciones viene la orden definitiva de Madrid: no puede haber coalición con Nafarroa Bai... sería muy costoso a ocho meses de las elecciones generales... El presidente de Gobierno y secretario general del PSOE, para rematar el desorden mental y debilidad operativa, declara que "la actuación del PSN (PSOE) ha sido ejemplar y coherente". Es lamentable que en lugar de pedir excusas por la pérdida de tiempo que ha supuesto la dubitación y altibajos de los pesoístas para la ciudadanía navarra y especialmente para los políticos de Nafarroa Bai y IU, trate de justificarlo.
Los partidos de ámbito estatal tienen el inconveniente serio de tener que estar, todo el tiempo, sometidos a las directrices de la central de Madrid, del aparato, y evaluar las consecuencias que pueden tener sus decisiones en el ámbito del Estado, en los medios de comunicación, en las elecciones generales, etc. No conviene olvidarse de esta circunstancia, cuando se negocia, se trata de consensos o de enfoques transversales para marcar objetivos de cierta entidad. Las siglas de las comunidades autónomas son subsidiarias del PSOE; la decisión última está, siempre, en la central de Madrid y en Rodríguez Zapatero que es el máximo responsable del PSOE y del Gobierno español. Lo cual, se potencia enormemente cuando se trata de Euskadi-Euskal Herria.
Fuente:
http://www.deia.com/es/impresa/2007/07/20/bizkaia/iritzia/383046.php
UPN y PSN inician los primeros contactos para facilitar la investidura de Miguel Sanz
Puras renuncia a la presidencia por la falta de apoyos y deja vía libre al Ejecutivo de UPN.
El PSN se inclina por un gobierno en minoría, pero UPN exigirá garantías de estabilidad para evitar otras elecciones.
Miguel Sanz será, salvo sorpresa mayúscula, el próximo presidente del Gobierno de Navarra. El hombre que hasta ahora se había postulado como la alternativa, Fernando Puras, renunció ayer a presentar su candidatura tras constatar la falta de apoyos, y asume que ahora debe ser el actual presidente en funciones quien tome la iniciativa. De hecho, los primeros contactos entre las dos formaciones ya se han iniciado. Ambos líderes conversaron la tarde del lunes, poco antes de que Puras hiciera pública su oferta de "Gobierno para la convivencia", para estudiar las posibilidades de llegar a un acuerdo. Y según reveló ayer Sanz, éstas son muchas. "He constatado buena voluntad en Puras para facilitar un gobierno de UPN", reveló el candidato regionalista, ayer más contento que nunca.
El líder de UPN, sin embargo, dijo desconocer si el PSN apostará por el Gobierno de coalición, en el que también podría entrar CDN, o por permitir un Gobierno de UPN en minoría. Los socialistas quieren evitar a toda costa las elecciones, conscientes de que podrían sufrir un fuerte retroceso en votos, y temen que compartir un Ejecutivo liderado por UPN les pueda diluir como alternativa de Gobierno.
En este contexto, la opción más probable pasa a ser un Gobierno de UPN en minoría, para lo que bastaría con la abstención del PSN en la investidura, opción que permitiría además a los socialistas ejercer de oposición en determinados asuntos.
Pero ésta es una posibilidad con dos obstáculos importantes. Por un lado, UPN no quiere correr el riesgo de que le planteen una moción de censura tras las elecciones generales del mes de marzo. Así que exigirá, al menos, un acuerdo de legislatura que le garantice los apoyos presupuestarios y el respaldo a sus principales iniciativas. Los regionalistas saben además que el PSN rechaza un adelanto electoral, detalle que podrán utilizar a su favor en la negociación.
Es ahí además donde entra en juego el PP, seguramente el principal beneficiado de la repetición de las elecciones. Un descalabro electoral del PSOE en Navarra a sólo unos meses de las generales es un caramelo jugoso con que atacar a Zapatero. De hecho, algunos dirigentes del PP ya se han posicionado en contra de un Ejecutivo en minoría de UPN, y han empezado a plantear la necesidad de elecciones si no hay Gobierno de coalición.
El segundo obstáculo para que UPN gobierne con apoyos externos es el Comité Regional del PSN. Los cargos del partido se han posicionado abiertamente por el acuerdo con NaBai e IU, y a muchos les ha sentado fatal que sus dirigentes cambien de caballo a mitad de carrera. El próximo Comité Regional del PSN se prevé caliente. Pero la decisión está tomada en Madrid y es casi imposible la marcha atrás.
Fuente:
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/07/18/politica/navarra/d18nav16.950863.php
Gerenabarrena: “Si el PSE-EE defiende las mismas posiciones que Imaz, que mañana mismo firme el texto del líder jeltzale”
El presidente del Araba Buru Batzar de EAJ-PNV, Iñaki Gerenabarrena, ha considerado “sangrante” que el PSE-EE diga ahora que Imaz defiende posiciones que ellos siempre han defendido y le ha emplazado, por ello, a que “mañana mismo firme el texto del líder jeltzale”.
"Lo que dice el PSE-EE es, desde el punto de vista de lo político y de lo democrático, sangrante. Que sean capaces de decir que Josu Jon Imaz está diciendo lo que ha dicho siempre el PSE-EE, si realmente es así, que lo firmen, que firme mañana el PSE-EE lo de 'no imponer, no impedir'", ha subrayado.
Iñaki Gerenabarrena ha recordado que "la política del PSE-EE siempre ha sido la de imponer un veto a que la sociedad vasca pueda pronunciarse o que, incluso, se puedan discutir sobre determinados proyectos políticos, y, además, impide su discusión".
"¿O tenemos que recordar cuál fue la postura del Partido Socialista y su 'no imponer, no impedir', que es lo que Josu Jon pone encima de la mesa en este artículo de opinión con el tema de la Propuesta de Nuevo Estatuto Político y su discusión en Madrid o en su propia tramitación parlamentaria. Eso sí que es imponer e impedir y eso no tiene que ver nada que ver, la postura del PSE-EE, con lo que Imaz pone en ese artículo", ha destacado.
Fuente:
http://www.eaj-pnv.com/noticias_des.asp?id_contenido=16221
Se dice, se cuenta, se rumorea...
Goyo Aranaga
Se dice que Josu Jon Imaz, escribió el artículo de la discordia sin consultar con nadie, sin mostrárselo al lehendakari ni al resto del EBB y que fue para dar un toque a EA y EB, socios en Lakua. Se comenta que no se lo cree ni él. Se rumorea que por lo menos, por lo menos, sabían del articulo 2 personas del EBB. Se oye que los del abertzalómetro de bolsillo, después de la debacle de Gipuzkoa y Álava, exigían al EBB, al tandem Imaz-Urkullu, que se posicionaran con lo de la consulta. Se comenta que el domingo lo hicieron. Se barrunta que el articulo del kamikaze Imaz da una estocada, casi definitiva a un candidato de consenso.
Se dice que Arzalluz, cuando era presidente del EBB(que no del PNV), no consultaba con nadie sus salidas de tono. Se comenta que tampoco cuando escribía artículos. Se rumorea que tampoco cuando dio su apoyo incondicional a Egibar. Se oye que hay que ser atrevido...
Se dice que el documento Elkarbizitzarako Bake Bideak aprobado en octubre de 2005 por unanimidad por el EBB, esto es, por michelines y guardianes del abertzalismo puro, no ha sido ratificado en Asamblea Nacional. Se cuenta que fue otra falta de coordinación de los del abertzalómetro y sus mamporreros. Se rumorea que el articulo del kamikaze Imaz enmendándole la plana al Lehendakari es un morir matando, que todos tenemos nuestro orgullo. Que se lo pregunten a Arzalluz. Se comenta que la afiliación esta abochornada con el espectáculo de sus dirigentes. Se barrunta que vaya falta de responsabilidad.
Se dice que el actual Diputado General de Gipuzkoa, Markel el del buen aparato, ¡del GBB, sí!¡No sean malos!, se esta metiendo en la campaña interna con sus movimientos externos. Se cuenta que no hay mas que ver su equipo para comprobar que seguirá así los 4 años. Se rumorea que Dios proteja a su partido de las markeladas. Se oye que se acuerde también el Todopoderoso de protegerle de mas gente con casas sin declarar, insolventes con propiedades en Andalucía(España)y demás defraudadores. Se comenta que para eso deberían cesarles de sus cargos de dirección en el partido y entidades bancarias. Se barrunta que hay quien cuida y recompensa a este tipo de gente, porque lo verdaderamente importante es la lealtad a la persona y no si cumplen con sus obligaciones tributarias.
Se dice que José María Aznar y Rajoy ya no meten miedo a la gente del PNV. Se cuenta que ahora dan mas miedo a la afiliación sus dirigentes y mamporreros, muy activos todos ellos últimamente. Se rumorea que echan de menos la responsabilidad mínima que se le podría exigir a los encargados de dirigir el partido. Se oye que esto tiene difícil solución.
Se dice que hay quien en el PNV no se siente cómodo con que a la sopa de letras radical se le llame “izquierda radical”. Se cuenta que exigen que se les llame por su nombre correcto que es Izquierda Abertzale. Se rumorea que no alzan su voz tan alto cuando los de la izquierda neoautonomista radical(propuesta de consenso)hacen referencias al Partido del negocio vascongado. Se oye que es porque están mas preocupados de no herir la sensibilidad batasuna que de hacer política. Se comenta que es porque hay que prepararles una pista de aterrizaje para el día en el que ETA desaparezca. Se oye que se lo preparen mejor Eguiguren y sus amigos socialistas, que a ellos no consideran el obstáculo para la resolución del conflicto. Se barrunta que es porque no son el espejo de su fracaso.
goyoaranaga@gmail.com
La mala uva del porquerizo - Crónica desde la Piara
El cerdo Tiburzio
Tiene guasa la cosa. Aquí Eneko, que es como se llama mi porquerizo, se ha declarado antitaurino. -Una crueldad innecesaria.-; -Hasta los animales merecen algo más de dignidad.-, declara ante mis puercas narices tras leer el periódico y enterarse de que todos esos toros que hacen correr por la calle Estafeta acaban dejando este mundo sin haber probado pipas facundo.
Y tiene guasa, decía, porque el muy cerdo (mira que tener que ser yo el que lo diga) nos tiene a doscientos gorrinos metidos en una nave industrial de 50 x 5 de la que solo salimos para visitar el matadero después del preceptivo engorde gracias al cual el jamón llega hasta la pezuña e hígado y riñones son solo uno.
Al parecer en el periódico ese, que no es el que todos pensáis, también ha leído un artículo de opinión del Josu Jon y se le ha encendido el ánimo. Y es que el guipuzcoano, que todavía es presidente del EBB, ha decidido morir matando, a lo Custer en Little Big Horn. Es decir, llevándose por delante un buen número de indios y vaqueros, que para cabalgar por el Valhalla tanto da amigo que enemigo y al final lo importante es que le recuerden a uno, lo mismo da el por qué.
Como venía diciendo, Tiberio y yo hemos decido escuchar la diatriba del jauntxo desde la distancia, no vaya a ser que entre estertor y estertor le de por descargar su rabia en nuestro lomo. Y como este finde se ha traído unos amigos al txoko, como le gusta a esta cuadrilla lo de los txokos, pues hemos tenido diversidad de opiniones, que no divergencia.
Como os podéis imaginar y para variar todos han entrado al trapo con más ganas e ilusión que Tiberio en una pastelería. Hemos escuchado de todo, que si Judas; que si la ikurriña ya no ondea en la casa; que si el lehendakari de todos los vascos y vascas ha sido desautorizado (yo que pensaba que este lenguaje ridículamente correcto y correcta era cosa exclusiva de políticos y políticas); etc. Hasta me ha dado la sensación de que estamos cerca del apocalípsis, tanto que igual Tiberio se libra de ser rifado.
Y Tiberio, que como ya os dije tiene salidas sorprendentes, me ha dicho que esto de pintar las cosas tan mal y convertir al que disiente de ti un poco menos que tu enemigo mortal le recuerda a lo de la tierra quemada.
-¿A la tierra qué?- Le he preguntado, ignorante de mi. –A lo de Atila, rey de los hunos, que por donde pisaba su caballo ya no volvía a crecer la hierba.
-Pues no se, Tiberio, no se. Pero desde luego, tanto me da que sea rey de los unos o de los otros, el caso es que entre todos van obligarnos a cruzar a nado, que puente no va a quedar en pie ni uno.
elcerdotiburzio@gmail.com
El portavoz del EBB une la consulta a un acuerdo para la modificación del marco de convivencia
“La consulta a la ciudadanía es una exigencia democrática siempre que se proponga una modificación del marco de convivencia en el que, previamente, tiene que darse un acuerdo”
El portavoz del EBB, Iñigo Urkullu, ha señalado que EAJ-PNV “aboga por el respeto a la voluntad popular y por el derecho de la sociedad vasca a decidir libre y democráticamente su futuro. Para ello, planteamos un compromiso de No imponer. No impedir y, tal y como se refleja en este compromiso, dar la palabra a los ciudadanos, la consulta a la ciudadanía, es una exigencia política y democrática siempre que se proponga una modificación sustancial del marco de convivencia en el que, previamente, tiene que darse un acuerdo. Un acuerdo, además, que se manifiesta claramente en el acuerdo de coalición del Gobierno Tripartito”.
Para Urkullu, “el acuerdo de coalición del Tripartito tiene unos compromisos políticos y unas bases programáticas y, en sus compromisos políticos, tiene unos principios compartidos entre las tres formaciones políticas”. “Existe un compromiso político por un diálogo sin exclusiones para un acuerdo de normalización y entendimiento”.
“Nosotros como EAJ-PNV, tal y como lo decimos en el acuerdo Elkarbizitzarako Bake Bidea, a la hora de dar la palabra a los ciudadanos, como una exigencia política y democrática en la que siempre hemos creído, tampoco admitimos ningún derecho a veto que pueda impedir a la ciudadanía expresarse democráticamente. En ese sentido, insistimos, que a las 3 formaciones políticas que constituimos el llamado Tripartito nos une el que mediante el diálogo multipartito y la negociación entre todas las fuerzas políticas, sin exclusiones, intentemos buscar la paz pero, sobre todo, intentemos alcanzar un acuerdo para la normalización y la convivencia política y ése es el mismo compromiso del propio acuerdo de coalición Tripartido como también es el mismo compromiso del Lehendakari. No hay ninguna novedad salvo marcar bien el terreno a lo que puedan ser la pretensiones de alguien de fuera del ámbito de la política como es ETA” ha añadido el líder jeltzale.
Fuente:
http://www.eaj-pnv.com/noticias_des.asp?id_contenido=16209
“NaBai puede ganarle a UPN y, para ello, vamos a pedir el voto de todos los navarros y navarras que están de veras por el cambio político en Navarra"
Nafarroa Bai ha señalado que “garantiza el cambio político en Navarra” y ha añadido que “siguiendo unidos tenemos que prepararnos para ganarle a UPN. NaBai puede ganarle a UPN y, para ello, vamos a pedir el voto de todos los navarros y navarras que están de veras por el cambio político en Navarra, a todos los navarros y navarras que han votado por el cambio”.
En un comunicado, Nafarroa Bai ha manifestado que “el cambio político en Navarra ya se está realizando porque nosotros, Nafarroa Bai, no nos vamos a olvidar y vamos a cumplir con la voluntad de los 80.000 votantes que nos han votado, pero también con la voluntad de otras decenas de miles de navarros que han votado por el cambio prometido por el PSN y por otras fuerzas políticas”.
“Tras un proceso de negociación que por parte del PSN ha sido todo un despropósito, ha quedado meridianamente claro que la decisión sobre el futuro de Navarra y su gobierno, una vez más, no se ha tomado en Navarra, conforme a la realidad de este territorio y a la voluntad democrática de su ciudadanía, sino en Madrid. De lo contrario no se explica que tras la decisión prácticamente unánime que hizo pública el Comité Regional del PSN en Navarra hace unos días escasos, hoy la comisión negociadora diera marcha atrás incluso respecto a su última e inasumible propuesta” han añadido.
Fuente:
http://www.eaj-pnv.com/noticias_des.asp?id_contenido=16213
No imponer, no impedir
Josu Jon Imaz
La ruptura del alto el fuego por parte de ETA y su voluntad inequívoca de asesinar, afortunadamente evitada hasta el momento, ha llenado el lenguaje político vasco de expresiones recurrentes. Una de ellas, "mantener la iniciativa política", parte del convencimiento legítimo de que ETA no puede marcar nuestra agenda política. Para ello, los partidos vascos deberíamos tomar iniciativas para mostrar que no estamos quietos, y que vamos a seguir construyendo el futuro de este país pese a ETA.
ETA va a marcar la agenda. Nos guste o no. En estos momentos en los que la organización terrorista ha tomado la decisión de violentar la democracia en Euskadi, la prioridad es hacerle frente. La primera medida, que hasta el momento está siendo además efectiva, no debe ser otra que la eficacia policial. Si ETA mostrase una voluntad inequívoca de querer poner fin a la violencia, lo cual desgraciadamente no es el caso, el recurso al final dialogado recuperaría su sentido. En las circunstancias actuales, sólo la acción policial y la deslegitimación social y política de su entorno son los caminos que nos permiten trabajar por la paz y la libertad en Euskadi. Ojalá lleguen otros tiempos. Pero, mientras tanto, reconozcamos que sólo su debilitamiento operativo, social y político llevará a ETA a la reflexión necesaria para que opte por cerrar definitivamente su persiana. Lo demás es voluntarismo.
Pese a ello, este país tiene que seguir viviendo, avanzando, forjando su autogobierno y construyéndose. ETA nos marcará la agenda política, pero tenemos que evitar que imposibilite el camino democrático. La cuestión es cómo avanzamos en el autogobierno, en un autogobierno que responda a la voluntad democrática de los vascos y a las necesidades que una sociedad moderna de principios del siglo XXI tiene para desarrollar una identidad abierta, mejorar su creatividad, competitividad y calidad de vida, y mantener una cohesión social.
EAJ-PNV aprobó en octubre de 2005 un documento sobre la pacificación y la normalización política. En él, la apuesta por el futuro del autogobierno vasco toma como clave de bóveda una formulación: no imponer-no impedir. En estas cuatro palabras se resume una filosofía que engarza con la mejor tradición pactista de la historia vasca: pacto entre vascos para alcanzar mayorías en Euskadi superiores a las que obtuvo el Estatuto de Gernika, lo cual nos obliga a acuerdos entre las diferentes sensibilidades y tradiciones políticas que hagan posible esa mayoría (no imponer), y pacto con el Estado a través de un acuerdo para que en la tramitación en Cortes Generales los partidos implicados en el mismo lo aceptemos en su integridad (no impedir). Lógicamente, a esta tramitación sigue el referéndum de ratificación por la ciudadanía vasca. Se cumplen así tres principios: el respeto a la voluntad democrática de los vascos, el respeto a la pluralidad política de la sociedad vasca y el principio de legalidad en base al marco jurídico vigente.
Es una filosofía evidentemente limitativa de unos y de otros. No imponer garantiza la aceptación, en clave de integración política, de la voluntad de la sociedad vasca, pero a su vez limita a la mayoría nacionalista. No impedir, supone dar cauce al reconocimiento jurídico y político de las decisiones adoptadas, limitando a su vez las mayorías de los partidos de ámbito estatal en las Cortes Generales. Se trata, pues, de aceptar, por principio, la fórmula más democrática y más integradora. Este es un camino, un método, en el que podemos y debemos implicarnos para alcanzar acuerdos políticos en Euskadi. Para sostener la iniciativa política e impedir que ETA nos marque la agenda. Como decimos en el Acuerdo de Gobierno que EAJ-PNV, EA y EB suscribimos en junio de 2005, "para alcanzar un consenso integrador en relación con las diferentes visiones y sensibilidades políticas existentes en la sociedad vasca sobre los aspectos cruciales para la normalización política". Consenso que evidentemente sólo podrá ser llevado a cabo entre aquellos que tenemos un firme compromiso en la defensa de la vida humana y rechazamos la violencia como forma de alcanzar fines políticos. Por tanto, iniciativa política sí, en un camino de integración y que nos permita alcanzar de forma efectiva una mayor cota de autogobierno.
El debate sobre el referéndum es otra maraña en la cual podemos perdernos. Lo decíamos en nuestro documento de octubre de 2005: "La consulta es, por lo tanto, el resultado de un proceso en el que no vamos a ahorrarnos ningún esfuerzo. No es, de ningún modo, un arma arrojadiza, ni una excusa de los partidos para delegar en la sociedad la obligación que tienen de trabajar y lograr un acuerdo". La consulta tiene un previo: el acuerdo, tal y como el Acuerdo de Gobierno tripartito de junio de 2005 afirma. El referéndum será la ratificación del mismo. Y en las circunstancias actuales, esta condición de acuerdo previo e integración es el mínimo democrático exigible. Porque no podemos olvidar que, aunque no nos guste, ETA está ahí. Mirando lo que hacemos.
Una consulta ciudadana planteada como escenario de acumulación de fuerzas para una confrontación política es muy discutible, y desde luego contraria al espíritu y a la letra de la posición de EAJ-PNV expresada en el documento de octubre de 2005. Pero en las condiciones actuales es más grave. Puede ser el plan B al que se acoja una ETA, que declare un alto el fuego permanente como los anteriores, esperando que la misma se lleve a cabo. ¿Qué pasaría el día después si no hubiera acuerdo político con el Estado? Visto lo visto durante tantos años, no hace falta ser adivino para imaginar a ETA matando en nombre de la defensa de una presunta voluntad popular no atendida. La consecuencia de todo ello puede ser diabólica. No en nuestro nombre.
Fuente:
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/07/15/politica/euskadi/d15eus21.653864.php
Fallece la alavesa María Asunción Vitorica, herida en el atentado de Yemen
María Asunción Vitorica, vecina de Amurrio que permanecía ingresada en un hospital yemení tras el atentado del pasado 2 de julio, ha fallecido esta madrugada. Se espera que mañana por la tarde sea repatriada a Euskal Herria.
El doctor Nabil Al Yuri, jefe de la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital Al Zaura de la capital yemení, ha explicado que María Asunción Vitorica ha muerto a las 3.00 hora local, una hora menos en Euskal Herria, doce días después de que ingresara en el hospital en estado muy grave.
El fallecimiento se ha producido por un paro cardíaco, según fuentes del Gobierno de Lakua.
El Gobierno español ha dispuesto un avión para trasladar al Estado español el cadáver de la vecina de Amurrio. Su llegada a Sana'a está prevista para las 21.00 hora local, mientras que los restos mortales de María Asunción Vitorica llegarán a la base militar de Torrejon de Ardoz sobre las 18.00 de mañana, según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Posteriormente, será trasladada a Euskal Herria. El funeral tendrá lugar el lunes o el martes, en la parroquia Santa María de Amurrio.
La muerte de María Asunción Vitorica eleva a diez el número de personas que fallecieron en el atentado del pasado 2 de julio en la región de Mareb. Entre ellas se encuentran, además de Vitorica, el zarauztarra afincado en Donostia Mikel Essery y la también zarauztarra Magie Álvarez, además de cuatro ciudadanos catalanes, una burgalesa y dos ciudadanos yemeníes.
Otras cinco personas resultaron heridas, entre ellas tres mujeres vizcainas.
Lakua convoca concentraciones
El Gobierno de Lakua ha convocado concentraciones silenciosas para el próximo lunes, a las 12.00, ante las instituciones.
El Ejecutivo autonómico ha expresado su solidaridad y condolencias a la familia de María Asunción Vitorica y su "total repulsa ante este criminal y atroz atentado suicida".
Por su parte, la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Amurrio se reunirá el lunes para estudiar la aprobación de un texto de repulsa por el atentado.
Fuente:
http://www.gara.net/azkenak/07/28787/es/Fallece-alavesa-Maria-Asuncion-Vitorica-herida-atentado-Yemen
Se dice, se cuenta, se rumorea...
Goyo Aranaga
Se dice en lo que se refiere a las elecciones internas del PNV que la calma solo es aparente. Se cuenta que dijo inoportunamente Xabier Arzalluz, como últimamente hace, que estaban las espadas en alto. Se rumorea que lo dice sobre todo por él y su enorme Excalibur.
Se oye que a su gente le encanta hacer caso a los medios de comunicación españoles y españolistas cuando a ellos les conviene, que es increíble teniendo en cuenta que son los guardianes del abertzalismo puro. Se comenta que este grupo difunde que al Lehendakari solo le apoya EA e IU y que su partido, el tandem Urkullu e Imaz, no tiene la misma actitud que sus socios en Gasteiz. Se barrunta que si lo que hacen últimamente EA e IU es defender el tripartito y al Lehendakari, pactando con el PSOE en ayuntamientos y diputaciones, esta gente se lo debería hacer mirar.
Se dice que el Lehendakari hará la consulta a la sociedad vasca esta legislatura. Se cuenta que tendrá el apoyo de su partido. Se rumorea que tendrá el apoyo de sus dos socios de gobierno, es decir, testimonial porque si sale mal lo de la consulta siempre les quedará el “gobierno de progreso”con el PSOE. Se oye que lo de que el Lehendakari está sólo suena a invento propagandístico de un sector del PNV. Se comenta que seguirán repitiéndolo durante el proceso interno. Se barrunta que no son el Lehendakari, ni Imaz, ni Urkullu, ni siquiera Egibar y Arzalluz, que se tienen el uno al otro, los que están solos, sino la afiliación que esta desmoralizada por culpa de sus dirigentes y los mamporreros de estos.
Se dice que en lo que se refiere a las elecciones internas del PNV, que si Imaz no suena, Egibar ni de pasada. Se cuenta que los últimos acontecimientos en Gipuzkoa lo han dejado fuera de combate. Se rumorea que, por el bien del partido, es bueno que se busque un candidato de consenso y que si no gusta el propuesto se busque a otra persona. Se oye que para que esto sea posible es imprescindible voluntad de llegar a acuerdos. Se comenta que los plazos para la discusión de las ponencias son cortos pero suficientes. Se barrunta que hay quien tiene mala memoria de cómo fue el debate hace 4 años.
Se dice que hay quien quiere retrasar la elección de las ejecutivas regionales hasta después de las elecciones generales(españolas, se supone). Se cuenta que a las elecciones es preferible ir unidos. Se rumorea que hacer coincidir unas elecciones internas poco antes de unas elecciones generales(españolas, se supone)no ayuda a dar una imagen de unidad. Se oye que hay a quien, quienes, le importa poco la unidad si no son ellos los que mandan.
Se dice que la disciplina de los afiliados pasa por apoyar públicamente a los dirigentes del Partido, incluido su presidente, y resolver internamente las discrepancias que pudieran surgir. Se cuenta que enmendarle la plana públicamente al presidente de tu partido día sí y día también se llama deslealtad. Se rumorea que dos no acuerdan si uno no quiere. De momento, sabemos que, si hay intención de presentar dos listas y una enmienda a la totalidad de la ponencia política, hay unos que no quieren. Se oye que Egibar no es el candidato de “los de Egibar”, pero que Gerena intentará seguir con su chiringuito alavés. Se comenta que el todavía presidente del GBB solo se postulará para presidir el EBB si el otro candidato es Imaz. Se barrunta que no se dará ese enfrentamiento y que por eso está presionando a otra persona con más tirón como alternativa.
Se dice que si Josu Jon Imaz no tiene apoyos en su partido, mejor no hablamos de la credibilidad que tiene el tandem que forman dos alderdikides naturales de su misma provincia. Se cuenta que en lo de intentar llegar a acuerdos con el PP podría aprender de ellos. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/04/30/nacional/105460.html
Se dice que la relación con los medios españolistas por parte de los guardianes del abertzalismo puro no son lo malas que se podrían presumir. Se cuenta que en las sedes de Vocento están encantados con las filtraciones que les hacen sobre los “michelines” del PNV. Se rumorea que, para estas cosas, el abertzalómetro se lo dejan en casa.
Se dice que en las bases del partido es manifiesta la impopularidad de Egibar, y que por eso los del abertzalómetro de bolsillo están buscando un golpe de efecto. Se cuenta que por eso lo de presionar a una persona para que se presente de candidato. Se rumorea que con ese candidato piensan ganar y por eso no quieren llegar a ningún consenso con los michelines. Se oye que esa persona si quiere buscar un acuerdo con los otros para que haya un solo candidato de consenso. Incomprensible que no le hagan caso por el bien del partido.
Se dice que querer llegar a un acuerdo para unir a todo el partido no es miedo, sino responsabilidad. Se cuenta que Ibarretxe no quiere enfrentarse con Urkullu ni con Imaz. Se rumorea que por buscar un acuerdo para unir al partido pueda ser puesto en la lista de michelines. Se oye que Egibar ya lo dijo en el Txoko:”Cuidado con el Lehendakari”,
Se dice que lo de Josu Erkoreka como candidato a lehendakari que publico ABC, es una maldad filtrada por alguno que se metió el abertzalómetro al bolsillo. Se cuenta que ese mismo día todos los blogs guardianes del abertzalismo se llenaron de artículos y comentarios sobre el tema. Se rumorea que lo de buscarle sustitutos a Ibarretxe es un buen invento de agitación. Se oye que después de quitarle de la lista de sustitutos, Jose Luis Bilbao se va a enfadar con los del abertzalómetro. Se comenta que lo de Erkoreka ha colado menos todavía que lo de Bilbao.
Se dice que no se entiende ahora lo de la soledad de Imaz cuando hace nada le situaban como inquilino de Ajuria Enea impuesto por los “michelines”. Se cuenta que los guardianes del abertzalismo puro están mal coordinados con sus mamporreros cuando lanzan rumores. Se rumorea que mejor harían, unos y otros, en sentarse a discutir candidatos, ponencias y demás discrepancias, y no tanta filtración a Prisa y Vocento que solo hace daño a la imagen del partido. Se oye que la afiliación esta harta de todos ellos. Se comenta que les da igual los afiliados y seguirán con el circo.
goyoaranaga@gmail.com
