El presidente español teme la consulta por la reacción del PP y de sectores socialistas. José Luis Rodríguez Zapatero, conoció de primera mano la iniciativa del lehendakari Ibarretxe para la resolución del conflicto político vasco antes de la celebración del pleno de política general el pasado viernes. Ibarretxe se lo comunicó a mediados de verano en el marco de un encuentro privado, y la respuesta de Zapatero no fue de aprobación, aunque ofrece matices para la interpretación. Según ha podido saber DEIA de fuentes de toda solvencia, el jefe del Ejecutivo español mostró su rechazo al lehendakari no tanto por convicción propia como por el temor a la reacción que una hipotética aprobación por su parte de la consulta hubiera levantado en el Partido Popular e incluso en algunos sectores del Partido Socialista.
Los temores de Zapatero se explican por la inmediatez de las elecciones generales y los efectos que podría tener un acuerdo con el Gobierno de Gasteiz para posibilitar un nuevo estatuto vasco o la modificación del ordenamiento jurídico vigente para acoger la posibilidad de un referéndum. Este encuentro entre los mandatarios vasco y español coincidió en el tiempo con el proceso de negociaciones entre PSN, NaBai e IU, que finalmente culminó pocas semanas después con la desautorización de los socialistas navarros por parte del PSOE. Su Comité Federal optó por primar los intereses electorales en el Estado español a la voluntad y el mandato de los navarros.
Derecho a decidir
Ibarretxe le anticipó sus intenciones tras certificar que contaba con el respaldo de su partido. El presidente Zapatero fue, además del círculo más estrecho de colaboradores de Ibarretxe y de los principales dirigentes del PNV, de las pocas personas en conocer la iniciativa del lehendakari antes del pleno de política general del pasado viernes. El gesto, además de enmarcarse en un ejemplo de lealtad institucional, se encuadra dentro de los buenos flujos de comunicación existentes a lo largo de toda la presente legislatura entre Lehendakaritza y Moncloa, a pesar de algunos desencuentros. Ibarretxe y Zapatero se han reunido, oficialmente, hasta en siete ocasiones en los últimos tres años y medio, y en todas ellas ha reinado un buen clima. A tenor de lo adelantando por Zapatero tras el anuncio del lehendakari en el pleno, el próximo encuentro tendrá un cariz diferente. El presidente español dijo que está dispuesto a escuchar a Ibarretxe pero, empleando una expresión muy castiza, añadió en tono de reprimenda que "el lehendakari también le iba a escuchar a él".
De llevarse a efecto, en esa eventual reunión Ibarretxe tendrá nuevamente la oportunidad de exponerle los mismos argumentos empleados en el encuentro mantenido durante el verano. El principal elemento esgrimido por el lehendakari para validar su propuesta a los ojos de Zapatero fue el proceso negociador llevado a cabo entre el Partido Socialista, el PNV y la izquierda abertzale, por un lado, y el propio Gobierno español y ETA, por otro. En las once reuniones a tres bandas mantenidas en el Santuario de Loiola consensuaron un documento a modo de preacuerdo que recogía los mínimos para la normalización. Entre ellos se incluía el compromiso para crear un órgano institucional común para la CAV y Nafarroa, con atribuciones ejecutivas y de propuesta legislativa, así como la celebración de un referéndum para ratificar los acuerdos plasmando así el derecho a decidir de los vascos. El borrador también recogía el reconocimiento de Euskal Herria.
Como recordó el pasado domingo el propio presidente del EBB, Josu Jon Imaz, durante el acto político del Alderdi Eguna, en Loiola "tocaron con la punta de los dedos" la solución al conflicto vasco. Las expectativas fueron tales que hasta el propio Jesús Egiguren (PSE) no ocultó su entusiasmo al empezar a definirse el acuerdo, aunque suponía un salto cualitativo para el PSOE. Tampoco Arnaldo Otegi disimuló su satisfacción por un texto que fue bendecido incluso por los sectores más duros de Batasuna. Sin embargo, todo se truncó el 8 de noviembre de 2006, cuando los socialistas se levantaron de la mesa tras las nuevas exigencias de Batasuna al acuerdo ya existente.
El lehendakari Ibarretxe y su Gobierno mantuvieron durante el proceso de paz y normalización un perfil político atenuado, dejando la iniciativa en esta materia a los partidos políticos, de un lado, y al Gobierno español y ETA, de otro. Tras la ruptura del alto el fuego por parte de la organización armada el pasado 5 de junio, y a la luz del desconcierto reinante entre las partes incursas en el proceso, principalmente el Gobierno español, el Partido Socialista y la izquierda aber-tzale, el Ejecutivo liderado por Ibarretxe decidió retomar la iniciativa política para intentar desbrozar un horizonte de salida al conflicto.
Hoja de Ruta
El lehendakari comenzó entonces a definir y trabajar desde la cocina la hoja de ruta que presentó la semana pasada, sobre idénticas bases a las acordadas en las conversaciones de Loiola, aunque obviamente formuladas de manera diferente: reconocimiento de la nación vasca, fin de la violencia, participación sin exclusiones, diálogo y acuerdo político amplio y refrendo en una consulta constitutiva del derecho a decidir.
Ése es el aval que le llevó a decir con firmeza el pasado domingo en Foronda que "no le temblará el pulso con la consulta", a pesar del chaparrón de críticas, descalificaciones e incluso amenazas recibidas desde las filas y los lobbies constitucionalistas.
Fuente:
http://www.deia.net/es/impresa/2007/10/02/bizkaia/politika/405356.php
El lehendakari avanzó en verano a Zapatero su propuesta para la resolución del conflicto
El lehendakari avisa a Zapatero de que la negativa al pacto no detendrá su proyecto
Ibarretxe agradece la generosidad de imaz y egibar en el alderdi eguna más multitudinario.
"Se han puesto muy nerviosos, pero nosotros a lo nuestro. No nos va a temblar el pulso. No podemos quedarnos parados".
Por si alguien tenía dudas, por si alguien pensaba que su intervención del viernes en el Parlamento se redujo a una mera estrategia electoral carente de recorrido, por si alguien intuía que iba de farol, el lehendakari Ibarretxe ratificó ayer su compromiso de llegar hasta el final con su intento de ofrecer a Euskadi una solución al conflicto político y al problema de la violencia. La vía Ibarretxe no descarrilará aunque el presidente Zapatero se niegue al pacto ofrecido. Así lo aseguró con voz firme el jefe del Ejecutivo vasco ante las casi cien mil personas que convirtieron la edición número 31 del Alderdi Eguna en la más multitudinaria de la última década y en una de las más concurridas de los treinta años de fiesta del partido abertzale. La militancia correspondió así al esfuerzo de sus dirigentes por recuperar la unidad. El lehendakari resaltó y agradeció la generosidad de Josu Jon Imaz y Joseba Egibar. "Ésta va a ser la imagen del Alderdi: todos abrazados. Venid", ordenó a todo el EBB. Llevaba razón. La foto superior lo demuestra.
La gran mayoría de la gente, al menos la que se acercó ayer a Foronda, respalda a Ibarretxe. Los constantes gritos de ánimo lo avalan. "Mucha gente me ha preguntado cómo estoy: lleno de energía, en forma. Tenemos que hacer el camino entre todos. Mirad cómo se han puesto. Están nerviosos. Muy nerviosos. Pero nosotros, a lo nuestro: contra la violencia, junto a las víctimas, a favor de los derechos humanos y también defendiendo que Euskal Herria existe y que tiene derecho a decidir su futuro".
El líder jeltzale insistió en la oferta de pacto a Zapatero: "Quiero alcanzar un acuerdo con el presidente español para presentarlo en el Parlamento vasco y convocar conjuntamente una consulta a este pueblo. Lo voy a intentar con todas mis energías, pero no podemos quedarnos parados si las cosas no salen como queremos", adelantó en un claro mensaje a quienes nieguen el diálogo.
La supuesta ilegalidad de una consulta que aún no está ni planteada más allá de su intención se ha convertido en la bandera de los contrarios a la vía Ibarretxe. El lehendakari les respondió: "No nos están quitando la palabra cuando intentan pensar de qué manera, con qué artilugios jurídicos y políticos se oponen a que este pueblo abra la puerta. Están trasladando mentiras enormes de consultas autodeterministas, independentistas... ¡Por favor! Lo que planteamos es que el pueblo vasco abra la puerta a una solución. ¿Qué hay de ilegal en preguntar a la sociedad, en solicitar a la sociedad que abra la puerta para iniciar un camino? No estaríamos ante una decisión que no vincularía jurídicamente, pero sí política y democráticamente. ¿Me queréis decir de qué sirve el autogobierno vasco, de qué sirve ser lehendakari de este país, si no puedo preguntar a los hombres y mujeres qué pensáis acerca de las cosas?".
El presidente vasco subrayó el contrasentido del ordenamiento español, que, por ejemplo, permite realizar consultas en Andalucía y no en Euskadi. El lehendakari lo ilustró con la lectura del artículo 78 del Estatuto de Andalucía. "Es decir, si la consulta es convocada por la Junta de Andalucía estamos ante una consulta legítima y legal, pero si la convoca el Gobierno vasco o este alocado y secesionista lehendakari estamos ante una consulta ilegítima e ilegal. E incluso se pueden cambiar las leyes para enviarle a la cárcel, como en su día hizo el PP. No nos va a temblar el pulso -advirtió-. Mientras sigamos anclados en un no enorme a ETA y a la utilización de la violencia para conseguir fines políticos que sólo corresponden a los partidos y a la sociedad, y mientras nos abracemos al flotador de dar la palabra al pueblo vasco, estaremos entroncando con las entrañas del pueblo vasco. Éste es el camino. En este comienzo del siglo XXI tenemos una oportunidad inmensa para hablar de política", alentó Ibarretxe entre los aplausos de miles de personas.
El lehendakari ensalzó la unidad del PNV: "Tenemos un partido y todos debemos ir juntos detrás de un mismo objetivo. Nos tienen que brillar los ojos. Hay que estar ilusionados para levantarse de la cama cada día. Si hemos podido sacar esta foto de un gran equipo es porque ha habidos dosis inmensas de generosidad personal. Dos personas han hecho posible esto que nos ilusiona, que nos motiva, que nos permite darnos un abrazo. Quiero hacerlo en primera persona con ellos". Ráfaga de clicks: la foto del Alderdi Eguna 2007.
Fuente:
http://www.deia.com/es/impresa/2007/10/01/bizkaia/politika/405062.php
Ibarretxe: "Cumpliré mi palabra sobre la consulta porque lo trágico es matar para solucionar el conflicto"
El lehendakari Juan José Ibarretxe ha señalado que cumplirá su palabra "sobre la celebración de la consulta" y ha emplazado a "resolver el conflicto vasco", aunque ha lamentado que "lo trágico" es que se mate para ello. Además, ha asegurado que Euskadi puede lograr "un pacto para convivir" con una Estado plurinacional, pero no con uno que no acepte "las naciones".
Durante su intervención en el Pleno de Política General del Parlamento Vasco, Ibarretxe ha destacado, dentro del cuarto apartado titulado "una apuesta decidida para abordar la solución al conflicto vasco", que no se puede negar "la existencia de un conflicto político" como el vasco y ha apostado por "canalizarlo".
Además, ha afirmado que "lo trágico es que nos matemos por ello", y en este sentido, ha abogado por "romper la espiral". "No estamos ante un problema jurídico, sino de voluntad política", aseveró.
En esta línea, ha apostado por el reconocimiento a decidir del pueblo vasco. "Tenemos que decidir vivir juntos", ha señalado, recordando las palabras que trasladó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Ha asegurado que "cumplirá su palabra" de celebrar una consulta y ha señalado que Euskadi puede lograr "un pacto para convivir" con un Estado plurinacional, pero no "con un EStado español que no acepte y reconozca política y jurídicamente las naciones".
Por último Ibarretxe ha anunciado que convocará una consulta el 25 de octubre del 2008, que no será vinculante jurídicamente pero que tendrá un valor social, político, y democrático indudable.
Más de 600 periodistas e invitados
El Pleno se ha seguido con gran expectación con la presencia de más de 600 periodistas y 300 invitados, como el presidente del EBB de EAJ-PNV, Josu Jon Imaz, y el ex lehendakari José Antonio Ardanza.
Fuente:
http://www.eaj-pnv.eu/noticias_des.asp?id_contenido=16555
Arzalluz dice que la renuncia de Egibar responde a un acuerdo y que pronto se sabrá el candidato de consenso
El ex presidente del EBB del PNV ha afirmado que la renuncia del máximo dirigente del GBB, Joseba Egibar, a postularse como aspirante a liderar la formación jeltzale responde a que se ha alcanzado un acuerdo en el partido. Además, aseguró que pronto se conocerá quién va a ser el candidato de consenso en el PNV y eludió revelar si el aspirante será el actual portavoz del EBB y presidente del BBB, Iñigo Urkullu.
El ex presidente del EBB del PNV, Xabier Arzalluz, ha afiramdo que la renuncia del máximo dirigente del GBB, Joseba Egibar, a postularse como aspirante a liderar la formación jeltzale responde a que se ha alcanzado un acuerdo en el partido. "Se ha logrado un acuerdo y eso me basta", añadió en declaraciones.
Además, aseguró que pronto se conocerá quién va a ser el candidato de consenso en el PNV y eludió revelar si el aspirante será el actual portavoz del EBB y presidente del BBB, Iñigo Urkullu.
Fuente:
http://www.deia.com/es/digital/politica/2007/09/21/402214.php
Ariztondo dice que "el gesto" de Egibar contribuye a "la unidad" y que se está "más cerca" del candidato de consenso
La secretaria del EBB del PNV, Josune Ariztondo, afirmó hoy que "el gesto" del presidente del GBB del PNV, Joseba Egibar, de renunciar a ser candidato a la Presidencia del EBB contribuye, "de manera muy significativa", a "la cohesión y a la unidad". Además, aseguró que se está "mas cerca que hace unos días del candidato de consenso" y que "la tarea" para facilitar que todo transcurra "sosegadamente" está "hecha y bien hecha".
En declaraciones a Europa Press, se refirió, de esta manera, a la decisión de Joseba Egibar de no postularse como candidato a la Presidencia del EBB, un anuncio que se produjo ayer, una semana después de que el actual presidente, Josu Jon Imaz, también comunicara que no se presentaba a la reelección.
La dirigente jeltzale manifestó que hay que reconocer que "vale mucho el gesto" de Joseba Egibar. "El gesto de ayer de Joseba Egibar contribuye de manera muy significativa a la cohesión, a la unidad y al debate sereno", señaló.
"En todas las organizaciones y en el PNV, especialmente, sabemos que nuestra fortaleza está en la unidad, en la cohesión, porque eso conlleva no el silencio, sino el debate sereno, el debate tranquilo sobre lo que, en estos momentos, los afiliados quieren hacer y es el debate sobre una ponencia política, otra social, otra sobre cultura y otra sobre organización", agregó.
Ariztondo añadió que se está "mas cerca que hace unos días del candidato de consenso", pero indicó que quiere ser muy "exquisita con esas cosas". Tras precisar que, siendo secretaria del EBB, es también secretaria de la Asamblea General, manifestó que la gestión sobre las personas y sobre las candidaturas "corresponde a la Comisión nacional de Garantías y Control y, en todo caso, corresponde a los afiliados, que son los que en este proceso son los verdaderos protagonistas y tienen la última palabra".
La dirigente jeltzale manifestó que, en la tarea para facilitar que todo "transcurra sosegadamente porque aún quedan meses", está "hecha y bien hecha". "A partir de ahí, los afiliados tienen la palabra", concluyó
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/09/19/401589.php
Marmitako Digital
Xabier Argiñano
Con la marmita a pleno fuego, preparamos el ultimo banquete de la época veraniega con muchos ingredientes y un elemento común, unánime, que viene de la renuncia del presidente del EBB, Josu Jon Imaz a repetir en el cargo.
Comenzamos a degustar el marmitako con la reflexión de nuestro senador más bloguero que en caliente le manda un par de recaditos a los socialistas seudoimazistas y mas sutilmente al predecesor del presidente del EBB:
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/09/una-primera-ref.html#more
Pero si en un primer momento deja entrever su deseo de que esta retirada sea temporal, en un siguiente artículo, ya en frio se viste de regionalista vizcaíno para reivindicar un presidente procedente de ese territorio histórico.
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/09/un-presidente-d.html#more
Dejamos el senado español y nos vamos a Getxo donde uno de los mas fieles seguidores de Imaz se solidariza con él y arremete contra un sector de su partido al que culpa de la situación:
http://uriarte-net.blogspot.com/2007/09/josu-jon-imaz-deja-de-ser-poltico.html
Cogemos el metro y llegamos al Botxo para observar como aquí también se acuerdan de las palabras de algún que otro personaje que no se lo ha puesto facíl a Imaz durante su mandato:
http://txirenadas.blogspot.com/2007/09/las-palabras-de-arzalluz.html
Y si de arremeter, o mejor dicho, de dar ostias estamos hablando, no podemos dejar de ir a la Iglesia, donde no es el cura el que las da, sino la feligresa al ya ex-sacerdote:
http://iglesiaypolitica.blogspot.com/2007/09/xa-dixit.html
El reparto de ostias también ha salpicado a Larrabetzu, que si bien no ha respondido en misa, una vez que ha vuelto a casa ha dejado bien clarita su opinión en el blog que firma. Cuatro años de tenaz oposición para que ahora le de pena la retirada de Imaz. Pero una vez retirado el de Zumarraga, comienza antes de que se elija un nuevo presidente, por si acaso, a dejar claro que en caso de ser elegido, Urkullu correrá igual suerte de su afilado teclado:
http://otzara.blogspot.com/2007/09/agur-imaz.html
http://otzara.blogspot.com/2007/09/el-da-despus-alabanzas-y-reacciones.html
http://otzara.blogspot.com/2007/09/consenso-o-trgala.html
Dejamos las lagrimas de cocodrilo y nos vamos a otras lagrimas animales, esta vez del simio, que nos deja unas letras que no esconden su tristeza:
http://tximino.blogspot.com/2007/09/as-estoy-yo-sin-ti.html
A su imagen llorosa, le une una caricatura de muy mal gusto que nos ha llegado al correo de varios blogueros. En unos días en los que el presidente del EBB se retira haciendo un llamamiento a la unidad, solo el mono y la anglófoba(¿o debemos decir Tito Frito?) de entre sus incondicionales, se lo han pasado por el arco del triunfo:
http://izaronius.blogspot.com/2007/09/todo-empezo-con-la-copla.html
Más condimentos en forma de lagrimas pesimistas nos llegan desde la costa:
http://kostaldean.blogspot.com/2007/09/y-ahora-qu.html
Pero pocas cucharadas podemos añadir a este espeso marmitako que no hayan dejado un sabor desagradable:
http://www.escoin.net/2007/09/12/la-notica-bomba/
También las hay que se acuerdan de la hipocresía españolista:
http://aratzcastro.blogspot.com/2007/09/apostar-por-el-futuro.html
O las que combinan un particular llamamiento a la unidad con un cuento para no dormir:
http://indarkide.blogspot.com/2007/09/rio-revuelto.html
http://indarkide.blogspot.com/2007/09/buuuuu-que-viene-el-loooobo.html
Pero ya se sabe que aquí cada loco está con su tema, y nos damos cuenta sobre todo cuando paramos por Sopelana donde se opina sobre el tema con recadito incluido a quien se ha convertido en su obsesión desde que dejó el ayuntamiento:
http://erikenea.blogspot.com/2007/09/una-primera-valoracin.html
Entramos en la huerta alavesa, donde como cabía esperar la patata caliente siempre se lanza a los demás. El personaje recién salido del armario nos regala, no se sabe si por la costumbre de haber fingido tres personajes distintos durante unos años o por incoherencia crónica, lagrimas de cocodrilo con reconocimiento a la actitud de Imaz, criticas a sus apoyos, para después echarle en cara el idioma en el que envía su carta de renuncia y vuelta a la carga contra Josu Jon, no vaya a arrepentirse de...
http://arabatik.blogspot.com/2007/09/adiorik-ez-josu-jon.html
http://arabatik.blogspot.com/2007/09/amistades-peligrosas.html
http://arabatik.blogspot.com/2007/09/primizia-el-pais-i-eta-gaztelaniari.html
http://arabatik.blogspot.com/2007/09/consenso-y-democracia-interna.html
http://arabatik.blogspot.com/2007/09/cooperacin-s-confrontacin-no.html
Para finalizar nuestro viaje por la huerta alavesa, el personaje mitológico más famoso de la blogosfera reproduce as palabras del todavía presidente del EBB para posteriormente lanzar preguntas inocentes(¡Ja!)hacia varias direcciones:
http://arabatik.blogspot.com/2007/09/apostar-por-el-futuro.html
Dejamos las patatas y vamos a por el pescado en el único sitio donde lo importante no es el artículo, sino los comentarios incendiarios. Como era previsible, salvo algún detractor de Josu Jon con más moral que el Alcoyano, el blanco de casi todas las dianas es Egibar, del que piden su cabeza:
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/09/imaz-deja-la-vida-poltica.html
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/09/reacciones.html
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/09/xabier-arzalluz-sobre-la-marcha-de-josu.html
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/09/josu-jon-imaz-agur-eta-ohore.html
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/09/josu-jon-imaz-no-tardes.html
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/09/carta-abierta-al-todava-presidente-del.html
http://gipuzkoatik.blogspot.com/2007/09/impresiones-de-la-afiliacin-gipuzkoana.html
Y seguimos a por pescado adentrándonos, esta vez, en el espacio marítimo vizcaíno, para llegar a la isla cibernética. Allí la historia no cambia y las críticas al presidente del EBB, cada uno con su estilo y con sus recursos, las comparten de manera entusiasta afiliados al PNV, a Eusko Alkartasuna y egikides visionarios que nos advierten del Apocalipsis que nos espera con esos falsos consensos a los que están llegando los burukides:
http://www.izaronews.com/NEWS%2007/4%20setiembre/te%20entiendo%20josu%20jon.htm
http://www.izaronews.com/NEWS%2007/13%20setiembre/indignaci%F3n%20bujanda.htm
http://www.izaronews.com/NEWS%2007/13%20setiembre/imaz%20que%20os%20deje%20ver%20el%20bosque.htm
http://www.izaronews.com/NEWS%2007/13%20setiembre/el%20verano%20de%20Imaz%20y%20la%20modernidad.htm
http://www.izaronews.com/NEWS%2007/13%20setiembre/no%20impedir%20no%20coadyuvar.htm
Y para finalizar un poquito de sal a cargo del abstencionista jeltzale, que con su característico humor nos manda una serie de “metabolas”muy oportunas en una semana en la que la gran mayoría de halagos no son mas que bolas:
http://guillermoansorena.blogspot.com/2007/09/la-metbola_14.html
http://guillermoansorena.blogspot.com/2007/09/la-metbola_15.html
http://guillermoansorena.blogspot.com/2007/09/la-metbola_17.html
http://guillermoansorena.blogspot.com/2007/09/la-metbola_18.html
Plato monográfico servido para degustar, y que sirve para reflexionar, con llamamiento a la unidad de todos los comensales en una misma mesa.
ON EGIN!!!
El PNV afronta una semana clave para configurar una lista de consenso al EBB
El PNV encara una semana que podría ser definitiva para materializar una lista única en torno a Iñigo Urkullu, la persona que más consenso suscita en estos momentos dentro de la formación abertzale. Las conversaciones continúan y, según las fuentes consultadas, los próximos días resultarán claves para determinar si ese esfuerzo común conduce a buen puerto. Aunque los plazos oficiales son más amplios, la decisión podría estar tomada -según estiman los protagonistas- para el viernes, cuando se retoma la Asamblea Nacional que quedó abierta el pasado 1 de junio.
Las partes son optimistas. Todos buscan la unidad. El presidente del Gipuzko Buru Batzar (GBB), en lo que puede ser un indicador de sus intenciones, destacó el pasado sábado en estas mismas páginas que ha parado la recogida de firmas a su favor y que espera que las bases se sumen a la lista de consenso. "A aquel que ha venido a preguntarme le he dicho que no utilice esa vía -la presentación de firmas-, porque creo que puede generar una dinámica que es mejor evitar". A esas palabras se suman las que pronunció semanas atrás priorizando la línea política sobre las personas encargadas de llevarla a cabo.
La expectación es sobresaliente. Tanto las bases como gran parte del propio PNV desean que esta etapa de sobresaltos concluya cuanto antes y que la formación jeltzale entre en una fase de estabilidad. Egibar dejó claro el sábado que los ritmos del partido los marcan los estatutos y que todo se sabrá a su tiempo. "No podemos estar sometidos a una presión inusitada que llega desde el exterior", ilustró el burukide guipuzcoano.
La Comisión de Garantías y Control estudiará hoy las propuestas que hayan podido llegar avaladas por la firma de, al menos, cien militantes, si es que hubiera alguna. Si las hubiera, la Comisión notificaría a las organizaciones municipales los nombres propuestos cinco días antes del inicio de la primera vuelta, el 1 de octubre. Si no la hubiera no significaría nada, puesto que hay una segunda opción de presentar candidatos: mediante el apoyo de tres organizaciones municipales. El plazo para esta segunda vía termina el 25 de octubre.
Reunión del EBB y Asamblea
El Euzkadi Buru Batzar (EBB) se reúne hoy a partir de las doce del mediodía en Sabin Etxea. El orden del día, como siempre, es privado y referirse a los asuntos que pudieran tratarse es una aventura. Sí parece que la organización del próximo Alderdi Eguna estará sobre la mesa, no así las conversaciones para cerrar una lista de consenso. Fuentes consultadas mantienen que ese asunto no es de su competencia. Entre las potestades del EBB no figura la de cerrar de candidaturas -ni aunque sean de consenso-. El EBB podía, o debía, aportar a este proceso interno una serie de ponencias para que los afiliados las debatieran. Las conversaciones entre las partes, aclaran desde Sabin Etxea, se realizan fuera del EBB o de otros órganos ejecutivos del partido.
De ahí que la Asamblea Nacional que tendrá lugar el viernes por la tarde tampoco servirá como escenario para finiquitar esas conversaciones. "Se ha hablado durante la semana pasada y se sigue hablando. Los próximos días serán definitivos", auguran los implicados. La cita del viernes continuará la Asamblea Nacional Extraordinaria que se celebró el 1 de junio. Aquel encuentro sirvió para reflexionar y analizar los resultados obtenidos por el PNV en los comicios municipales y forales del 27 de mayo. Tras constatar que no fueron todo lo buenos que esperaban, el PNV apeló a aplicar fuerza, eficacia y honradez -lema de la primera campaña tras la clandestinidad- en su acción política. "La realidad es la que es y no hay que mirar a otros lados. La imagen de división interna que hemos podido proyectar o que algunos ciudadanos han podido percibir en el PNV ha llevado a muchos a abstenerse", decía entonces Urkullu. El cónclave quedó abierto porque, por esas fechas, fue imposible concretar una línea de alianzas.
Fuente:
http://www.deia.net/es/impresa/2007/09/17/bizkaia/politika/400863.php
Se dice, se cuenta, se rumorea...
Goyo Aranaga
Se dice en algunos medios oficiosos de los del abertzalómetro, que sobre el PNV o no se enteran o no se quieren enterar de según que información, que por algo será lo de que a Josu Jon Imaz le lancen tantos piropos desde los medios y los políticos españolistas, y es que no se quieren enterar. Se cuenta que hablan de que lo mismo es porque Imaz es un sano regionalista que no quiere ni oír hablar de autodeterminación, y tampoco se quieren enterar. Se rumorea que aunque no lo publiquen es porque con las alabanzas al de Zumarraga unos le dan un puntapié en el culo de su partido y los otros tienen munición de sobra para seguir custodiando las esencias del abertzalismo. Se oye que saben que ya no tienen margen de maniobra para esa pinza, y que ahí Josu Jon lo mismo hasta ha dado en el clavo.
Se dice que la permanencia de Egibar al frente del GBB es una muestra de su compromiso, de su fortaleza, de que es responsable, generoso, un hombre de ideas, un tipo genial, jatorra, visionario, eficiente, culto, con convicciones, desapegado al poder, todo de corazón, con talla de estadista. Se cuenta que el heredero de Winston Churchill está entre nosotros y no hemos sido capaces de reconocérselo. Se rumorea que no se entiende como Garaikoetxea tiene un premio Sabino Arana y Egibar no, que qué injustos somos con él.
Se dice que la primicia de su marcha se la dio Imaz a El País, y eso no ha gustado a los guardianes del abertzalismo. Se cuenta que aunque remitió la famosa carta a todos los principales medios de comunicación, los del abertzalómetro han puesto el grito en el cielo. Se rumorea que hace un mes nadie levantó la voz:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/ETA/mintio/tregua/elpepusocdmg/20070819elpdmgrep_3/Tes
Se oye que hay quien no ve qué tiene de generoso abandonar la presidencia del EBB cuando se ha puesto encima de la mesa una crisis sin precedentes en el gobierno de Lakua. Se comenta que si no ve qué tiene de generoso, se entiende que no haga lo mismo y que haya otro malentendedor que, además, quiera ponerlo de sustituto. Se comenta que aunque haya firmas o más de tres batzokis a favor de su candidatura, sabe el calvo que si la otra vez perdió la final en la prórroga, en ésta iba a salir goleado en la primera fase.
Se dice que ahora después del gesto de Imaz, a la mayoría del movimiento jelkide le encantaría que Egibar lo repitiera. Excepto a Arzalluz. Se cuenta que si no lo hizo después del fiasco de Jauregi, el escándalo de Irun y el descalabro electoral en Gipuzkoa, mejor esperan sentados. Se rumorea que aquello si que estuvo feo para el partido. Se oye que tiene gracia que considere a Egibar como el mejor, que pocas cosas hoy más obsoletas para el EBB que el modelo aplicado por el de Andoain en Gipuzkoa. Se comenta que si algo ha quedado claro, es que lo de cortar cabezas no sirve ni para cohesionar el partido ni para ganar elecciones.
Se dice que nadie sabía lo de la retirada de Imaz. Se cuenta después que tampoco ha sido tanta sorpresa. Se rumorea que en qué quedamos. Se oye que lo de los 4 años encabronando a la afiliación contra Imaz, lo de cuestionar continuamente al líder del partido públicamente en medios de comunicación o vía Internet y lo de las amenazas de dimisión, algo habrá tenido que ver con su decisión de irse. Se comenta, será que lo de salvaguardar el abertzalismo los hace malosentendedores, que no puede ser que se vaya así sin más, porque se haya integrado a los del abertzalómetro en la ponencia, que hay algo más. Se barrunta que hay quien cree que todos son de su condición y que total de llegar a controlar el partido lo mismo le da meter a más de medio partido en la guía Michelín, aunque haya que olvidar un pasado de pactos con el PP y el PSOE.
Se dice que los que tenían como próximo puerto de atraque dentro de su hoja de ruta la presidencia del EBB, han visto que necesitan mas tiempo. Se cuenta que no contaban con que otro candidato de la guía michelín tuviera aceptación entre los afiliados. Se rumorea que tampoco contaban con que ellos, guardianes del abertzalismo, tuvieran a su anterior baza desgastado y a su propuesta atado de pies y manos para presentarse. Se oye que, aparte de estar atado de pies y manos, tampoco quería medirse a según quien y eso demuestra que es el más inteligente de todos los del abertzalómetro.
Se dice que los del abertzalómetro han salido reforzados de la negociación de la ponencia. Se cuenta que es porque tienen mejores negociadores. Se rumorea que les ha salido bien el último ordago con 31 de mano. Se oye que para ver quien gana la vaca hay que esperar menos de dos años. Se comenta que entonces no tendrán la mano. Se barrunta que gane quien gane la vaca, el perdedor será el partido otra vez.
Se dice que es necesario recordar que no fue Urkullu el que propuso a Imaz para ser candidato, sino Juaristi. Se comenta que eso le salió muy caro a Xeler, que ha perdido la antigüedad como afiliado y ha compaginado su situación de desempleo con una inhabilitación para cargo público. Se rumorea que si hablamos de cortar cabezas, Xeler encabeza, valga de redundancia, una larga lista de guipuzcoanos que han sufrido la cólera de los antimichelines. Se oye que en eso consiste el egibarrismo que quieren exportar al EBB.
Se dice que los que apoyan a uno le han dejado caer para poner a otro. Se comenta que los que presionaban al del ordago para que se presentara, tienen cartas para presionarle y para dejarle caer. Se rumorea que la candidatura de consenso le ha dado un respiro a este ultimo, porque sabe que no van de farol. Se oye que estos con 4 reyes son capaces de meter un ordago a pequeña. Se barrunta que para que la partida no la pierda el partido, mejor si forman pareja de mus el presionado y el candidato de consenso.
goyoaranaga@gmail.com
Apostar por el futuro
Josu Jon Imaz
Hay momentos en la vida en los que las personas debemos enfrentarnos a decisiones complejas. Dar importancia a los proyectos en los que creemos o apostar por vincular esos proyectos a nuestra propia participación en los mismos. No quiero ocultar que en las últimas semanas he vivido esta disyuntiva. Y he tomado una opción. No seré candidato a la presidencia del EBB del Partido Nacionalista Vasco, para la que fui elegido hace cuatro años. Volveré a la actividad profesional después de más de trece años de compromiso intenso con aquellas funciones que EAJ-PNV me ha encomendado: diputado al Parlamento Europeo, consejero de Industria,
Comercio y Turismo del Gobierno Vasco y presidente de nuestra ejecutiva, el
Euzkadi Buru Batzar.
Siempre he creído en la política como servicio a la sociedad. He recibido mucho de esta sociedad desde niño, y he entendido la actividad política como compromiso personal con ella y sus ciudadanos. Como forma de devolver, aún a costa de más de un sacrificio, lo mucho que este país me ha dado. Por eso, siempre he defendido la política como un camino de entrada y salida. Finalizado este servicio, lo normal es que salgamos sin perpetuarnos en la actividad política. Ello sirve para mantener viva la conexión entre clase política y sociedad civil, tan necesaria en los tiempos que vivimos.
He trabajado en la medida de mis posibilidades por una Euskadi en paz, en la que la violencia, la amenaza y la extorsión sean para siempre desterradas desde el firme compromiso con los valores de la persona como clave de bóveda para construir la sociedad vasca. Y me siento muy orgulloso de haber mamado desde joven estos valores a través de mi militancia en el Partido Nacionalista Vasco.
Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie. Como ese árbol al que equiparaba su obra el universal escultor Eduardo Chillida, enraizado en tierra vasca pero con sus ramas y hojas abiertas al mundo.
Me siento orgulloso de haber tenido esta responsabilidad en un Partido cincelado con la talla humana y política de personas como José Antonio Agirre, Manuel de Irujo, Juan Ajuriaguerra, Javier Landaburu o tantos otros. De personas que con su trayectoria construyeron un patrimonio llamado EAJ-PNV, con un activo que ha servido para que centenares de miles de vascos nos den su confianza y hayamos contribuido al autogobierno, a la convivencia, al bienestar y la estabilidad de Euskadi. Pero este patrimonio no es nuestro. Nos toca gestionarlo. La pluralidad de discursos, la división y la tensión que en algunos momentos ha trasladado EAJ-PNV a la ciudadanía, contribuyen a debilitar nuestro proyecto, a confundir a la sociedad vasca y a perjudicar la capacidad de este partido para articular en torno a él a las mayorías sociales vascas necesarias para construir el modelo de país que queremos.
Hoy, el esfuerzo por conseguir la unión en el seno del Partido Nacionalista Vasco nos obliga a todos. A mí también. La reproducción de la división que hace cuatro años se produjo en una transición de liderazgos compleja puede debilitar de forma importante a EAJ-PNV. Siempre he creído que en la vida no debe esperarse a lo que hagan los demás. Uno mismo debe dar los pasos que estima necesarios. Por ello, mi decisión de no ser candidato responde a una contribución que facilite un proceso interno que cohesione y una a nuestra opción política. Creo, con respeto al
resto de opciones políticas, que EAJ-PNV tiene un papel de cohesionador y moderador de la política vasca, que puede verse perjudicado con la división y su debilitamiento. Por tanto, sin pretender patrimonializar ningún activo que sólo nos corresponde en el porcentaje de voto que tenemos, entiendo que por encima de actitudes cortoplacistas, el riesgo de división en el Partido Nacionalista Vasco añadiría dosis de inestabilidad y radicalidad a la política vasca.
Hay otra reflexión que no puedo pasar por alto. El nacionalismo vasco democrático ha jugado y juega un papel primordial en la construcción de nuestro país. El mundo está cambiando aceleradamente y, al igual que otras generaciones han hecho un esfuerzo ímprobo por modernizar y actualizar nuestro proyecto, también nuestra generación debe llevarlo a cabo. Conceptos como estado-nación, soberanía o independencia adquieren hoy tintes necesariamente diferentes de lo que en el pasado representaban. Las fronteras se debilitan e incluso desaparecen en nuestro entorno, y desde el nacionalismo vasco democrático tenemos que ser pioneros en
las reflexiones de actualización de nuestro bagaje fundacional, de un partido que nace para preservar un pueblo que perdía su identidad y su régimen de libertades histórico. Pero un partido no puede llevar adelante una modernización necesaria en un contexto de competición por el discurso. La reflexión serena exige liderazgos no cuestionados y partidos unidos y sólidos.
Quiero terminar mostrando mi plena confianza en las personas que componemos el Partido Nacionalista Vasco, así como en la propia sociedad vasca. En la capacidad de avanzar con éxito a través de los retos presentes y futuros, así como la convicción de que mi decisión será un pequeño grano de arena en este camino.
Agradezco de todo corazón el apoyo de los que tanto desde el seno del partido como del conjunto de la sociedad me han ayudado en mi labor. Y también, sinceramente, a los que desde la crítica interna o externa, han contribuido a hacer más contrastadas y reflexivas cada una de mis decisiones. La cohesión de EAJPNV saldrá fortalecida. Y creo honradamente que es un capital para el conjunto de la sociedad vasca. Incluso para muchos que no comparten nuestras ideas y
proyectos.
Imaz renuncia a la reelección como presidente del EBB
El presidente de EBB del PNV, Josu Jon Imaz, ha anunciado que no se presentará a la reelección de la presidencia de la Ejecutiva de la formación jeltzale y abandonará la política activa, según confirmaron fuentes nacionalistas.
Imaz ha remitido un escrito a diversos medios de información, en el que asegura que no será un aspirante a presidente del partido dentro del proceso electoral interno y afirma que volverá su actividad profesional después de más de 13 años "de compromiso intenso" en el PNV.
El presidente de EBB del PNV, Josu Jon Imaz, ha remitido un escrito a diversos medios de información, en el que asegura que no será un aspirante a presidente del partido dentro del proceso electoral interno y afirma que volverá su actividad profesional después de más de 13 años "de compromiso intenso" en el PNV.
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/09/12/399629.php
IX Aniversario - La senda de Lizarra
Lizarra evoca en la memoria de los vascos un sabor dulce que se tornó amargo. El acuerdo que lleva el nombre de esta localidad navarra abrió todas las ventanas a la esperanza de alcanzar la paz en Euskadi, que el viento de la violencia cerró de golpe.
EL ejemplo de Irlanda alumbró la senda en el inicio de lo que con el tiempo se convertiría en la Declaración de Lizarra, uno de los intentos por alcanzar la normalización política y la paz en Euskadi que mayores esperanzas concitó entre la sociedad vasca. Vista con la perspectiva del tiempo, sus firmantes coinciden en señalar que fue la demostración de que la ciudadanía apuesta por el diálogo y la solución a los problemas mediante la política y por que se respete y escuche su voluntad.
La firma del texto de esta declaración inspirada en el proceso irlandés y en el Acuerdo de Stormont (10 de abril de 1998) recabó el apoyo de 23 organizaciones políticas, sindicales y sociales. Un apoyo nacido de un largo proceso que arrancó no precisamente en las mejores condiciones para ello.
UN TERRENO ÁRIDO PARA LA PAZ
El Plan Ardanza, un intento fallido
El secuestro de Ortega Lara, las acciones de ETA y, principalmente, y por encima de otras cuestiones, el secuestro y posterior asesinato del edil del PP en Ermua Miguel Ángel Blanco, con la repercusión social que tuvo, marcaron el año 1997. En un terreno árido como éste, y por encima de las dificultades, algunos intentaban sembrar la semilla de la paz.
El lehendakari José Antonio Ardanza, consciente del debilitamiento del Pacto de Ajuria Enea, inició la elaboración de un plan que recibirá luego su nombre y en el que se trazan una serie de líneas maestras de actuación que pretenden renovar un consenso roto entre las fuerzas políticas para afrontar el problema del terrorismo. Unas líneas finamente dibujadas con el fin de concitar el mayor número de apoyos, teniendo en cuenta las posibilidades y el margen de maniobra de los integrantes del Pacto de Ajuria Enea.
Ardanza esboza su plan el 12 de enero de 1998 en su discurso por el décimo aniversario del Pacto de Ajuria Enea. Cuatro días después lo presenta en La Moncloa al entonces presidente español José María Aznar. Cuando lo lleva a la Mesa de Ajuria Enea, y a pesar de que en contactos previos tanto el PP como el PSE-EE se habían comprometido a no bloquearlo, la iniciativa fracasa. Populares y socialistas rechazan de plano dar una oportunidad al documento. Se trunca un nuevo proyecto.
El fracaso del Plan Ardanza deja claras las posturas reacias de los partidos estatales a la posibilidad de llegar a un acuerdo, lo que abre definitivamente la puerta a una vía alternativa. Un camino que ya había comenzado a ser explorado tímidamente.
UNA SEGUNDA VIA
Los contactos con HB
De hecho, dos meses después del asesinato de Blanco, en septiembre de 1997, HB envía una carta a una treintena de organizaciones políticas, sindicales y sociales en la que propone la creación de un foro para "analizar el proceso iniciado en Irlanda y las conclusiones y reflexiones que de éste se puedan extraer en el camino para buscar una solución democrática para Euskal Herria".
Aunque sus destinatarios la acogieron con gran escepticismo, la invitación, finalmente, no cayó en saco roto. El PNV mantiene su primer contacto informal con HB en noviembre de 1997. La actitud de Rufi Etxeberria y José Mari Olarra sorprende a los jeltzales. Joseba Egibar, Gorka Agirre y Juan Mari Ollora se encuentran con que la coalición abertzale ha decidido abandonar los dictados de la ponencia Oldartzen y proponen mirar al futuro bajo otra perspectiva diferente a las técnicas de desestabilización que se propugnaban en ella. Las manifestaciones masivas y la presión social sobre la izquierda abertzale tras el asesinato del edil del PP de Ermua parecían haber conseguido cambiar el rumbo de la dirección de HB.
Las reuniones estuvieron propiciadas también por la sintonía existente entre los sindicatos ELA y LAB, que habían establecido, no sin esfuerzos, una unidad de acción. También contribuyó la presencia en el panorama social de Elkarri y su formulación del tercer espacio, como reconocen ahora los actores de este proceso negociador.
También Eusko Alkartasuna comienza a mantener encuentros con los dirigentes de Herri Batasuna a finales de ese mismo año. Unos dirigentes que ya temían, como sucedió pocos días después de este encuentro informal con los jeltzales, su encarcelamiento. Ni siquiera este hecho, ni la ofensiva de ETA en respuesta a él -que se cebó con los ediles del PP y dibujó un panorama que no permitía albergar mucho optimismo- frenó los contactos iniciados.
PNV y HB celebran en enero su primera reunión formal, en la que los interlocutores de esta última formación pasan a ser Arnaldo Otegi e Iñigo Iruin. Las dos formaciones coinciden en la necesidad de seguir el modelo irlandés para encontrar una solución al conflicto vasco. En el segundo encuentro entre ambos partidos se acercan posturas y se acotan términos como territorialidad, ámbito y sujeto de decisión. También acuerdan blindar sus conversaciones para garantizar su continuidad independientemente de las operaciones policiales contra ETA y de los atentados que pueda cometer.
PRIMEROS RESULTADOS
La 'sintonía' propicia el Foro de Irlanda
En el mes de abril, las delegaciones jeltzale y de HB concretan la adopción de iniciativas conjuntas en torno al acercamiento de presos y acuerdan celebrar una manifestación conjunta con motivo del Aberri Eguna. Se celebra el día 13 en respuesta al llamamiento de Abertzaleen Batasuna (AB) en la localidad labortana de Kanbo y a acuden PNV, HB, EA y los sindicatos ELA y LAB. Justo tres días antes, en Irlanda, fuente inspiradora de los encuentros, se firmaba el Acuerdo de Stormont. También se producen iniciativas institucionales, como la reactivación en el Parlamento vasco de la Comisión de Derechos Humanos, que llevó ante el Tribunal de Estrasburgo una denuncia sobre la violación de los derechos de los presos de ETA.
Los movimientos negociadores no pasan desapercibidos a la organización armada, que en un comunicado fechado el 30 de abril manifiesta que vislumbra "cambios de calado" en la situación, si bien no duda en criticar al PNV. Una semana después asesina al concejal de UPN en Iruñea Tomás Caballero y, dos días más tarde, al guardia civil Alfonso Parada en Gasteiz. Todo un pulso a los contactos que venían manteniendo los partidos, especialmente al PNV, que se vio sometido a todo tipo de presiones, ya que su diálogo con HB ya se conocía públicamente.
Sin embargo, las negociaciones prosiguieron. El 30 de mayo, Arnaldo Otegi convoca la Asamblea Nacional de HB en Gasteiz y consigue el refrendo de las bases de la coalición para continuar las conversaciones. Éstas siguieron dando frutos. En las reuniones de mayo y junio se acuerda coordinar la política lingüística y, en este último mes, HB se incorpora a la negociación del Plan de Euskera. EA e IU, que también mantenían contactos bilaterales con HB, se unen a la política de "coincidencias parlamentarias. De esta sintonía salen los apoyos a la Ley vasca del deporte y la reforma del reglamento del Parlamento vasco -esta última produciría la salida del Gobierno del PSE-EE-.
También en junio, concretamente el día 20, se constituye el Foro de Irlanda, en el que participan PNV, HB, EA e IU, junto a otras organizaciones de índole sindical y social.
Cinco días después ETA reaparece asesinando al concejal del PP de Rentería Manuel Zamarreño, volviendo a poner en el punto de mira de la presión mediática y política a quienes negocian con HB.
UNA OPORTUNIDAD EN PARALELO
El acuerdo con ETA que no lo fue
No obstante, la organización armada envía a PNV y EA una carta fechada ese mismo mes en la que propone una reunión con el fin de entrar a fondo en el análisis de la situación política y sus posibles soluciones. Y pide que el encuentro se celebre en julio. Efectivamente, tiene lugar el día 30. ETA presenta una propuesta firmada con su sello fundamentada en tres puntos. La organización armada ofrece a cambio del cumplimiento de ellos una tregua indefinida. Los representantes jeltzales y de EA trasladan a sus organizaciones el documento y lo debaten conjuntamente en una reunión el 12 de agosto. Joseba Egibar y Gorka Agirre y Rafa Larreina y Koldo Amezketa acuerdan añadir tres puntos más que contienen precisiones a la propuesta de ETA. Unas puntualizaciones que hacen llegar al movimiento clandestino, sin obtener respuesta de él. Así, el acuerdo se truncó, pese a que los partidos estatales y los medios de comunicación insistieron después en que sí se había producido, dentro de una estrategia abierta contra los participantes en la iniciativa de paz de Lizarra.
FIRMA DE LA DECLARACION DE LIZARRA
El método consensuado ve la luz
Paralelamente a estos hechos, persisten los contactos dentro del Foro de Irlanda. Unos contactos que desembocan el 12 de septiembre en la firma de la Declaración de Lizarra, que recibe la adhesión de 23 organizaciones políticas (HB, PNV, EA, EB, Batzarre, Zutik y AB), sindicales y sociales. El texto se divide en dos partes. La primera analiza el proceso de paz en Irlanda del Norte y extrae una serie de conclusiones acerca de los factores que propiciaron el acuerdo en este país. La segunda examina la posible aplicación del caso irlandés en Euskadi, desde la convicción de que las conclusiones que se extraen de ese proceso de paz son extrapolables y válidas.
En este sentido, el texto reconoce la raíz política del conflicto vasco y que, por tanto, requiere una solución política. Dicha solución, prosigue el texto, sólo puede llegar a través del diálogo y la negociación sin exclusiones entre todos los agentes implicados y con la intervención de la sociedad vasca en su conjunto.
Establecido este método, la declaración recoge un proceso con una fase preliminar y una resolutiva. En la primera, el diálogo puede propiciarse con conversaciones multilaterales que no exijan condiciones previas que resulten infranqueables para los agentes implicados en ella. La fase resolutoria debería realizar en ausencia permanente de todas las expresiones de violencia del conflicto. En esta etapa del proceso, la negociación resolutiva no debe comportar imposiciones específicas, debe respetar la pluralidad de la sociedad vasca, situar todos los proyectos en igualdad de condiciones de consecución, profundizar en la democracia en el sentido de depositar en los ciudadanos de Euskal Herria la última palabra sobre su futuro y que la decisión que adopte sea respetada por los Estados implicados.
LA TREGUA DE ETA
Su ruptura acaba con el acuerdo
Cuatro días después, el 16 de septiembre, ETA anunciaba una tregua indefinida, suspendiendo todas sus acciones, excepto las referidas a "las tareas habituales de suministro, mantenimiento de las estructuras y a su derecho de defensa en hipotéticos enfrentamientos". La sociedad vasca recibe este anuncio con gran ilusión, como una señal de que, realmente, existe una oportunidad para lograr la paz.
Sin embargo, el Gobierno del PP y la organización armada no parecen entenderse. Los desencuentros entre estas dos partes vienen acompañados por una fiera campaña contra los firmantes de la Declaración de Lizarra, a quienes se acusa constantemente de pretender crear un frente nacionalista y de intentar quebrar el Estado -olvidando que las conversaciones estuvieron abiertas a la participación de otras fuerzas y que el acuerdo en sí tenía un carácter integrador-.
Pese a todas las presiones externas, los firmantes de Lizarra siguen trabajando. Tras las elecciones de octubre de 1998, PNV y EA alcanzan un pacto de legislatura con EH, que por primera vez se aviene a participar activamente en la vida parlamentaria apoyando al Gobierno vasco, integrado por las dos formaciones nacionalistas. Asimismo, se crea Batera, un foro desde el que se solicita el acercamiento de los presos, y se impulsa la que será la primera institución de ámbito nacional vasco: Udalbiltza, la asamblea de electos.
La andadura del Acuerdo de Lizarra tropezará con un obstáculo que se le hace insalvable: la ruptura de la tregua y la vuelta a los asesinatos. Las condiciones para seguir avanzando en el camino de la paz dejan de darse.
http://www.deia.com/es/impresa/2007/09/09/bizkaia/politika/398792.php
UPN y PSN pactan no adelantar las elecciones forales, según Sanz
El presidente navarro revela que también queda descartada la moción de censura.
El líder regionalista, que organizó una manifestación contra el PSOE, aboga ahora por tenderles puentes.
Miguel Sanz y el sector oficial del Partido Socialista de Navarra prosiguen su idilio. El mismo presidente de la Comunidad foral que organizó una manifestación contra los socialistas y el presidente Zapatero se ofrece ahora como un salvavidas para el PSN, una formación en una seria crisis de credibilidad tanto interna como externa. El máximo dirigente de UPN abogó por tender puentes hacia los socialistas navarros y negó que busque aniquilarles electoralmente. Además, aseguró que el compromiso recíproco de ambas formaciones evitará una moción de censura o un adelanto electoral, un opción que el propio Miguel Sanz contemplaba si los socialistas rechazaban los presupuestos y hacían ingobernable el Parlamento navarro.
El presidente del Gobierno foral participó en un acto de UPN en Cadreita y dio su versión de por qué los socialistas le apoyaron con su abstención: "Los escasos resultados del PSN y el efecto negativo que un pacto con los nacionalistas podía tener en las elecciones generales motivaron esa abstención. Según él, ahora la interlocución con el Gobierno de España es más fluida.
El sector crítico de los socialistas navarros, mayoritario, no entiende las cosas así. Sanz también tuvo palabras para ellos: "Algunos miembros del PSN, cegados por la frustración, no quieren verlo y pretenden seguir insistiendo, desde un planteamiento tremendamente crítico, en la necesidad de una política común con los nacionalistas de Nafarroa Bai e IUN-NEB. Lo verdaderamente importante es que al final ha terminado imponiéndose la política con mayúsculas, la política que gana elecciones, sobre quienes las pierden y pretenden recuperarlas desde el odio y el revanchismo".
Sanz aseguró que tras las elecciones rechazó propuestas de dentro y fuera del partido para ceder la presidencia al PSN y manifestó que la hipótesis de convocar nuevas elecciones no ha existido nunca: "Desde el primer momento, tanto desde Ferraz como desde Pamplona, desde la dirección socialista de Navarra, se descartó esa posibilidad". En ese sentido, comentó que existe con el PSN "un compromiso recíproco de garantizar la estabilidad institucional, social y económica de Navarra", lo que a su juicio debería descartar "tanto la moción de censura como la convocatoria anticipada de elecciones por mi parte".
upn y pp El político regionalista subrayó que en UPN "nada hemos cedido" en relación con el terrorismo y "seguimos estando en contra de cualquier negociación política con ETA", pero reconoció que "la situación ahora no es la misma que antes. ETA ha roto la tregua y la negociación en el llamado proceso de paz hoy está finiquitada, al menos en lo que yo conozco, que no es poco". Sanz también aludió al pacto de UPN y PP, que "sigue plenamente vigente, aunque UPN es un partido que tiene entidad propia y adopta sus decisiones con total autonomía". UPN, aseguró, "ni es una sucursal ni es una franquicia del PP", y por ello "a nadie debe extrañar", que en las Cortes españolas, donde hay "un nacionalismo unido estratégicamente en las siglas de Nafarroa Bai", los regionalistas reclamen "un mayor protagonismo de nuestros diputados y senadores".
http://www.deia.com/es/impresa/2007/09/09/bizkaia/politika/398739.php
Después de vacaciones - Desde el Bar del Ferry
Juan y Txano
Hombre Txano, pero ¿donde has estado que estas negro?
Txano entra al bar muy moreno después de las vacaciones.
- ¿Te extraña? que si debate, que si dos ponencias, que si dos candidatos, que si...
¡Pero bueno Txano! – le interrumpo- ¿ya estás con el mismo tema de siempre? ¡Es que ni en vacaciones cambias el chip!
- ¡Con esta gente es imposible!- responde enérgicamente - Llevan 4 años de campaña electoral interna. Ahora están con que no se puede debatir en el PNV. Ya me hubiese gustado a mi ver el debate que habrían mantenido algunos hace 4 años si les hubiesen presentado una enmienda a la totalidad en la ponencia política que redactaron.
Pero ¿quién dice que no se puede debatir en el PNV?- le pregunto
- ¿Es que no me escuchas?- responde Txano descaradamente- Los que quieren derribar a Imaz a toda costa. Pero que no te engañen Juan, sé de más de una persona de confianza de Imaz que se ha quedado sin vacaciones en agosto por reunirse con los del no-debate
Entonces, ¿Donde está el problema?- vuelvo a preguntar.
- Pues que no quieren consenso, que quieren medir fuerzas, seguir emponzoñando al partido - contesta Txano- Fíjate que atacan ahora a Imaz con su supuesta mala gestión cuando estaba al frente de industria, porque solo tenía contentos a los empresarios del PNV.
Bueno, eso es lo habitual en un gobierno...
- ¡Pero que no es verdad! - interrumpe Txano muy crispado- ¡Si a Josu Jon se le criticaba desde la entonces dirección del partido por todo lo contrario! por querer tener contentos a todo el mundo, sin primar a la gente afín, justo de lo que le está acusando esa misma gente los últimos 4 años sobre su gestión al frente del EBB.
Hombre, si que es verdad que le están continuamente acusando de eso-le reconozco- pero ¿a qué viene sacar ahora a relucir su pasado en el Gobierno Vasco?
- A que va ser...– responde Txano- Cualquier cosa vale ya en esto, hasta decir que es peor que Rosa Diez, que tambien estuvo en Industria.
¿Quien la de Basta Ya? Pues vaya una comparación...
- Si, definitivamente han perdido el norte y ya sabemos que la gente cuando pierde la cabeza cae en incoherencias cuando difama.
Pero, esas cosas que dicen ¿calan entre la base del PNV?- pregunto nuevamente.
- Hombre, hemos escuchado siempre aquello de “difama que algo queda”- responde Txano- pero el afiliado de a pie lo que quiere es que haya un acuerdo, un candidato de consenso, una única ponencia para debatir...Pero eso va a depender de la calculadora de los difamadores- sentencia Txano.
¿Y que puede pasar si hay otra vez dos candidatos y hasta dos ponencias?
- Solo Dios lo sabe- concluye Txano- igual les da a los que pierdan por dejar el Partido...
Pues Arzalluz dijo hace una semana que pasase lo que pasase descartaba una escisión -le comento
- Si, pero eso fue antes de que se hiciese público lo del partido de Rosa Diez- contesta Txano- teniendo en cuenta que su musa fue una vez de candidata allí no me extrañaría que montaran con ella una plataforma electoral para presentarse en Ondarroa - añade Txano mientras acaba su zumo.
¡Que mala leche tienes a veces, Txano!
juanetatxano@gmail.com
El EBB se reúne para avanzar en la redacción de la ponencia politica
La Ejecutiva del PNV espera concluir su elaboración esta misma semana.
Los miembros del Euzkadi Buru Batzar del PNV celebraron ayer una nueva reunión que continúa los encuentros que viene manteniendo la Ejecutiva jeltzale para la elaboración de la ponencia política, cuyo contenido no ha trascendido aún y sobre el que se guarda un secreto absoluto. Un documento que se espera vea la luz esta misma semana para ser trasladado a las organizaciones municipales y cumplir así el calendario marcado por el proceso interno en esta formación.
Si ya en la primera reunión del EBB tras el verano, el pasado 27 de agosto, se trazaron las líneas maestras de este documento avanzando un paso más en un texto de consenso, a lo largo de esta semana, tanto el pasado lunes como ayer, se ha continuado trabajando en esa misma línea de recorrer un camino en el que todos los miembros de la Ejecutiva participan de los planteamientos básicos.
Y es que la intención de los dirigentes jeltzales es la de concluir la elaboración del texto esta misma semana, sin más dilación. Porque se intenta que pueda ser debatido por los afiliados en las organizaciones municipales de todos los herrialdes a la mayor brevedad y tratar así de compensar el retraso sobre los plazos establecidos en el proceso interno.
Este retraso se intuía inevitable entre los miembros de la Ejecutiva del PNV, dada la coyuntura que ha rodeado la confección de la ponencia que marcará el rumbo político del partido, con unas elecciones municipales y forales que han configurado un complejo mapa político en el que los pactos han sido igualmente difíciles de alcanzar, con la negociación para conformar el Gobierno de Navarra prolongándose en el tiempo.
Fuente:
http://www.deia.net/es/impresa/2007/09/07/bizkaia/politika/398151.php
Rosa Díez confirma que deja el PSOE y su escaño en el Parlamento europeo y se incorpora a la Plataforma Pro
Rosa Díez ha confirmado hoy su marcha del PSOE, explicando que ha tomado la decisión porque considera que es "inútil" defender desde dentro de la formación "las ideas en las que creo" y que dicha postura se ha producido independientemente de la existencia de la 'Plataforma Pro', que podría desembocar en la constitución de un nuevo partido político en las próximas semanas.
Díez ha ofrecido hoy una rueda de prensa en torno a su decisión "para que nadie interprete mi silencio" y ha explicado que los "acontecimientos" han adelantado el anuncio de la marcha, pero que la decisión ya la tenía tomada tiempo atrás. Además, ha comunicado que ayer mismo se dio de baja en el PSOE y renunció a su escaño e eurodiputada por la formación y que, a partir de este momento, se pondrá a trabajar "a tiempo completo" en la 'Plataforma Pro'.
La ya ex eurodiputada socialista pone así fin a 30 años dentro del partido, aunque considera que sigue siendo socialista. En este sentido, ha afirmado que las formaciones políticas no son propiedad de sus dirigentes ni de sus afiliados, sino de la ciudadanía que le da su voto y por ello, ha explicado que puesta a elegir entre la disciplina del partido y la coherencia por el compromiso adquirido con los ciudadanos se queda con esta última.
Asimismo, ha reconocido que las discrepancias políticas mantenidas en los últimos años con la dirección del PSOE y con el Gobierno Zapatero, fundamentalmente en torno al modelo de Estado y la Política Antiterrorista, han sido un detonante para llegar a esta situación. En cualquier caso ha subrayado que las 'invitaciones' de dirigentes de la formación a que saliera del partido no han forzado su marcha, "no me han importado las incomodidades" --ha señalado--, sino la mencionada "inutilidad" de defender sus ideas desde el seno de la formación.
Rosa Díez ha hecho hincapié en que siempre ha defendido "exactamente" las propuestas electorales del PSOE en materia de Modelo de Estado y de Política Antiterrorista "porque creo que es lo mejor" para los ciudadanos y ha acusado al partido de "simular" que cumple con sus compromisos y hacer lo contrario.
Fuente:
http://www.deia.com/es/digital/politica/2007/08/30/396123.php
Navarra en venta, sainete en tres actos
Uxue Barkos
"ALGO huele a podrido en el reino de Dinamarca..." Hamlet , acto I.
Nos lo quisieron contar como un drama shakesperiano -Navarra, el ser o no ser de España- pero ni los actores, ni la trama elegida por los urdidores tienen categoría tal: el manido y pobre "Navarra se vende" ha quedado en un mal sainete. Tan malo en su estructura, que una vez concluido ni tan siquiera dibuja con un mínimo de nitidez el desenlace: tenemos presidente, pero investido bajo la amenaza de la moción de censura; tenemos presidente, pero que en su misma investidura amenaza con adelanto electoral. Y para colmo de incoherencia soez, estos son los argumentos de quienes han querido disfrazar su papel en el sainete con la escenografía de la estabilidad. Por el contrario, y como siempre, el único pagano de la situación, el ciudadano. Esta vez, los hombres y mujeres de Navarra.
Primer acto
La manifestación
Como prólogo, los meses interminables de alerta, o más que alerta alarma ante la hipotética venta que Zapatero haría de Navarra como pago político en las conversaciones con ETA. Meses de alarma y miedo que sin embargo no iban más allá del amago... ¡porque todo era prólogo! El sainete no comenzaría hasta no tener dibujado bien nítido el horizonte de las elecciones. Y llegó el día. 17 de marzo, una convocatoria multitudinaria para sacar a escena el miedo bien calculado con el que manejar el escenario pre-electoral. De nada valía el final de facto del alto el fuego; de nada por lo tanto el final del supuesto peligro anunciado. Había que escenificar en Pamplona un ejercicio de fuerza sacando el miedo a la calle. Y lo hicieron: escenografía pintoresca -boinas rojas desempolvadas conviviendo con toro-osbornes neoimperiales-; ordenamiento puntilloso y forzado de la jerarquía foral en primera fila y la central en segunda; alguna corbata convergente y despistada; y como colofón -quedará para los restos- en las mesitas de oferta de banderas, precio sólo para la rojigualda. Un escenario colorista y pinturero tanto como los monólogos, todos ellos sólo uno en el mensaje: Navarra seguía en peligro hasta las elecciones, porque los socialistas, porque Zapatero estaba dispuesto a vender Navarra a los terroristas.
Segundo acto
Las elecciones, Navarra objeto-sujeto
Y sobre los ecos del primer acto se construyó el segundo… ¡en dirección contraria! Ahora los socialistas eran el socio necesario. Sólo ellos, sólo Zapatero podía asegurar el futuro de Navarra, eso sí: en la dirección marcada por UPPN . El otrora responsable de los desvelos, de los miedos de los mejores navarros se convertía en las semanas previas al 27 de mayo en el llamado a salvar Navarra. Si no, el caos. Y los hombres y mujeres de la Comunidad Foral hablaron el 27 de mayo. El dato cierto, fuerte y claro es que UPPN no consiguió la mayoría absoluta. Así, el socio necesario pasaba a ser el socio deseado. Y en la mejor estructura sainetesca, los insultados, los despreciados, los vilipendiados pasaban a ser los deseados, sin mayor solución de continuidad. ¿Coherencia, para qué? Pero hubo un hecho en todo este sainete, esta vez con tintes de drama, que permitió a unos y otros disfrazar de coherencia mínima el último acto: el comunicado de ETA rompiendo de modo oficial el alto el fuego. La decisión de los hombres y mujeres de Navarra valía ya de poco. Navarra como sujeto político, protagonista y responsable de su futuro volvía de nuevo a segundo plano para dar paso una vez más a ser la Navarra objeto, objeto de afán partidario que jugaron y decidieron populares, socialistas, con ETA como señuelo de sus intereses.
Tercer acto
Navarra en multipropiedad
Tenían razón los populares: Navarra se vendía. Y tenían razón los populares, la vendían los socialistas. Lo que nunca dijeron los populares es que se la vendían a ellos y que ellos estaban dispuestos a comprarla. Lo que quizá no sepan los populares (ni sabemos muchos, pero queda la certeza de la lógica) es que si ha sido vendida lo ha podido ser también en la línea que ellos apuntaban, y por lo tanto: ¡en multipropiedad! No lo digo yo, lo dijo el propio presidente Sanz a las pocas horas de su investidura: sin el comunicado de ETA, su cuarta presidencia no se hubiera producido.
Más allá del sainete, está la realidad de una sociedad con deseo de cambio y que se expresará cuantas veces sea necesario. Madrid no puede imponer una sola vez más a Navarra una democracia de baja calidad que no respete el ámbito de decisión de sus ciudadanos. El mapa político de Navarra nada tiene que ver con la pretendida gobernabilidad pactada en Gobelas. Ni UPN puede hacer guiños más allá de gestos intrascendentes a riesgo de que su militancia y votantes acaben bizcos de tanta falsa seña en la partida; ni su pretendida voluntad de formar grupo parlamentario en el Congreso será admitida por parte importante de su electorado ni, por supuesto, por un PP que no permite en su seno diferencias más allá de su rancio españolismo. Pero mucho peor se avecina el panorama de un PSN, forzado a aceptar la indignidad de contravenir la voluntad de sus votantes, de su militancia y de sus dirigentes y representantes. El presidente Zapatero ha perdido una inmejorable oportunidad para hacer pedagogía del Estado plurinacional que tanto predicó al inicio de la legislatura y que practicó en Cataluña y Galicia; anteponer hipotéticos cálculos electorales rindiéndose a las presiones del PP es una clara muestra de incoherencia política y de falta de proyecto.
De ETA sería mejor ni hablar, si no fuera porque han sido y son los más interesados en hacer imposible el cambio que anhela la sociedad navarra; un cambio que por supuesto empieza por la convivencia pacífica que sus pistolas, su extorsión y su violencia callejera nos han negado a todos; y su entorno político, en esta situación que vulnera el ámbito de decisión navarro, calla, luego otorga, la componenda PSOE-PP que evita la gobernabilidad con fuerzas abertzales en Nafarroa.
Todo este escenario político repleto de incoherencias sólo obedece a un fenómeno surgido hace ahora poco más de tres años. La unidad en torno a un proyecto político que, mal que les pese a muchos, va más allá de meros símbolos identitarios y que es profundamente plural, social y transversal. Nafarroa Bai nació con la voluntad de aportar a la sociedad un proyecto con nuevas formas de hacer política. Es ese aire fresco y el hartazgo de ser gobernados por los de siempre, como siempre y para lo de siempre lo que en sólo tres años ha llevado a Nafarroa Bai a ser la segunda fuerza política de Navarra, en algunos casos como el de Pamplona con el doble de representación que la tercera fuerza. Saben todos que esto ya no se detiene. Así que si alguno de los tres actores ha tenido alguna vez la tentación de ver en Nafarroa Bai al apaleado de su sainete, se equivoca… como siempre.
Nos queda camino amplio y limpio por delante, aunque arduo. Nos quedan retos como la articulación de una estructura interna más sólida porque nos lo pide la situación actual; nos queda dar respuesta a todas aquellas voces que piden compartir y militar, trabajar y aportar al proyecto; nos queda trabajo y nos esperan resultados. El reto es nuestro y de todos. De Nafarroa Bai y del conjunto de la sociedad navarra. Desde luego, algo huele a podrido en el Reyno de Navarra.
Radicalidad frente a pragmatismo. La paradoja vasca
Josu Jon Imaz
Las elecciones se ganan en el centro. Este principio permitió a Blair y a Clinton ganar las elecciones tras varias derrotas consecutivas de sus partidos. Este axioma, que funciona en gran medida en las democracias occidentales, es cuestionado por algunos de forma continua en la política vasca. Incluso alguien tan poco propenso a la moderación como Aznar alcanzó su única mayoría absoluta en 2000 con un programa y una experiencia de gobierno que parecía centrada y moderada. Es evidente que los vascos no somos tan diferentes al resto del mundo.Mayor Oreja en 2001 representaba la radicalidad, la ruptura de la estabilidad, la confrontación, frente a PNV-EA e Ibarretxe que representaban valores centrales del País como eran la paz, la convivencia, el autogobierno. En definitiva, la responsabilidad. Si esto es tan claro, resulta incomprensible la aparente disputa por la radicalidad en que algunos están aquí enredados. Esas estrategias no se corresponden con los parámetros de una sociedad que premia la estabilidad y la moderación, la centralidad en definitiva.
El pragmatismo y la transversalidad se convertían hace escasos días en objeto de demonización por parte de Azkarraga. Alguien, tan pragmático como para compatibilizar como consejero de Justicia la gestión de los juzgados en Euskadi mientras esa misma justicia procesa al lehendakari de nuestro Gobierno por practicar el diálogo, abomina ahora del pragmatismo. Alguien que apostó en el 79 por un Estatuto de Gernika, que emanado de la Asamblea de Parlamentarios Vascos fue negociado en la Moncloa por Arzalluz y Garaikoetxea (cepillado según su terminología) al objeto de alcanzar un acuerdo que incluyese a la fuerza mayoritaria en el Estado para posibilitar su aprobación, abomina ahora de la transversalidad. No es tampoco extraño que en su propio partido, los votos sean recogidos en aquellos territorios regidos por los que defienden el pragmatismo y la transversalidad (Gipuzkoa), mientras en Bizkaia y Álava su número de electores se reduce de forma importante. Esto debería darle que pensar.
Este caso no es una excepción en esa contradicción vital en la que viven algunos políticos vascos. La reivindicación del pacto es continuamente interpretada por algunos en clave de entreguismo. Parece que los partidos nacionalistas debamos meternos en una dinámica de subir el listón de la exigencia, la esencia y la radicalidad para no mostrar debilidad. Para no hacer concesiones. Sin darse cuenta que en una sociedad moderna se culpa del fracaso de una negociación a quien ha sido percibido como intransigente. Un ejemplo positivo paradigmático ha sido la estrategia de Nafarroa Bai. Profesando vocación de pacto, si este se hubiera logrado, el mérito habría sido de la coalición navarra vasquista. Al fracasar la negociación, quien deberá soportar el peso de la prueba es el PSN-PSOE, el de las posiciones firmes y radicales. La sociedad premiará el esfuerzo de NaBai en busca del acuerdo, su demostrado empeño en no echar la toalla pese a los golpes de la alcaldía de Iruñea y la presidencia del Parlamento Foral, y desestimará la radicalidad de quienes se han mostrado cerrados a la negociación. El mensaje centrado de NaBai tendrá su recompensa a medio plazo.
Allá cada cual con sus estrategias. La sociedad vasca seguirá premiando las que lideren el entendimiento y el acuerdo en un País que es complejo y en el que la convivencia entre identidades forma parte de nuestra experiencia histórica singular. EAJ-PNV defiende sin complejos la transversalidad porque, como decía la iniciativa sobre Paz y Normalización Política aprobada unánimemente por el EBB en octubre de 2005, El pacto y la no-imposición es el procedimiento por el que se constituyen las reglas de juego de las sociedades avanzadas. Las bases de una comunidad o nación requieren acuerdos transversales, mayorías suficientes en definitiva. Las Constituciones en las democracias referenciales no se aprueban sin acuerdo entre los principales bloques. Quiero para mi País, Euskadi, la misma solidez en las bases de su construcción que las que una nación en el mundo moderno requiere. ¿Se puede ser nacionalista y no esforzarse seriamente por dotarnos de esa solidez?
Pero más allá de discursos teóricos está la práctica. Si no hay mayoría transversal, por tanto, sin acuerdos que a su vez tengan su correspondencia en el Estado... ¿Cómo avanza el Sr. Azkarraga en nuestro autogobierno a través de eso que él llama la confrontación con el Estado? ¿Quiere explicar a sus electores qué supone eso en la práctica? ¿Cómo se va a ejecutar, qué estrategias se van a seguir, qué acciones de desobediencia incluyen estas estrategias y qué posibilidades efectivas de adhesión social y de alcanzar mayores cotas de autogobierno tiene su ruta? Con dos explicaciones adicionales: si todo ello es compatible con la responsabilidad institucional y si ha pensado quién y cómo va a gestionar la frustración que en este país se instale después del fracaso de esa confrontación.
Quien quiera ver en este artículo una clásica disputa entre partidos se equivoca. De hecho, termino subrayando la aportación que un valioso representante de Eusko Alkartasuna, Iñaki Galdos, lanzaba esta semana. El nacionalismo vasco no puede permitirse el lujo de desangrarse con la concesión o retirada de lábeles de abertzalismo entre sus dirigentes. Cualquier apuesta razonable de integración de País, de modernización, de adaptación al siglo XXI, es vista por algunos como tibia y entreguista. Ello provoca una radicalización permanente de discursos y estrategias. ¡Que más podrían desear nuestros adversarios políticos que ese abandono de la posición que nos ha dado siempre la fuerza para liderar esta sociedad! Porque la sociedad vasca continuará apostando por la centralidad. Corresponde al nacionalismo vasco institucional seguir configurando el eje central de nuestra sociedad. Lo podemos seguir garantizando si no nos dejamos arrastrar en una carrera que nos alejaría de las posiciones de acuerdo y pacto. Hoy más que nunca, la apuesta por la renovación del discurso es necesaria. Pero deberá ser abordada desde la unidad en torno a esa voluntad de pacto que ha sido siempre una de nuestras principales señas de identidad política. Entre acusaciones cruzadas de tibieza y entreguismo, será difícil renovar y adaptarse. Y la sociedad vasca espera ahí, expectante. Queriendo que la sigan liderando desde el acuerdo y el pacto, para obtener mayor autogobierno, calidad de vida y bienestar.
Fuente:
http://www.deia.com/es/impresa/2007/08/25/bizkaia/politika/394795.php
Dimiten cuatro miembros de la Ejecutiva del PSN tras la elección de Sanz como presidente
Cuatro dirigentes de la Ejecutiva del PSN han presentado su dimisión después de que esta tarde se consumara la elección del candidato de UPN, Miguel Sanz, como presidente del Gobierno de Nafarroa gracias al voto en blanco de los parlamentarios socialistas.
Los dimisionarios son Mariano Cerezo (secretaría de Empleo), Lourdes Montero (Infraestructuras, comunicación y telecomunicaciones), Teresa Iradiel (Desarrollo Rural, Agricultura y Ganadería), y María Luisa Osta (Formación), según confirmó en declaraciones el propio Mariano Cerezo.
Estas cuatro dimisiones en la Ejecutiva se suman a la que ya presentó la ex secretaria general de las Juventudes Socialistas de Navarra, Irene Lapuerta, que formaba también parte de la dirección regional del partido como secretaria de Bienestar Social.
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/08/11/391394.php
Discursos para porcinos - Crónica desde la Piara
El Cerdo Tiburzio
Sembrado, preclaro, acertado, clarividente, iluminado, entusiasmado, sagaz, genial, lúcido, ingenioso y en definitiva un sin sinfín de adjetivos son los que ha utilizado Tiberio, mi compañero en la txerrikorta, para halagar al porquerizo Eneko al mismo tiempo que aplaudía con las orejas. Para mí que el pobre sospecha algo.
El caso es que ha estado todo el día dándome la vara, a mí y a todos porque se ha cuidado muy mucho de que su tono fuera lo suficientemente alto para que lo oyesen los demás, con las dichosas palabras de Eneko, que esta mañana ha subido con un amigo y le ha soltado una parrafada de las que hacen época.
Que si era un discurso que seguro nada tiene que envidiar a aquel que decía "No os preguntéis que puede hacer vuestro país por vosotros…" de JFK; que si le recordaba a Martin Luther King y su "Hoy he tenido un sueño. Sueño que un día esta nación se levantará…" e incluso, como si fuera el sumun del elogio, al "Donde quiera que se esté bien, allí está la patria" de Cicerón.
Lo cierto es que, en el fondo, a pesar de su esfuerzo por agradar al amo (cosa que seguramente ha conseguido), no anda tan equivocado el bueno, y pobre, de Tiberio. No como él cree, desde luego, pero no por ello menos acertado.
La cosa es que durante mi juventud, vivida en un precioso baserri de Bizkaia, mi porquerizo de entonces era dado a las lecturas filosóficas, con la manía de leer y pensar en voz alta. Así, me familiaricé con diversos autores y obras, y recuerdo una de Ramon Campos que me llamó la atención pues pensé que podría estar hablando de otros muchos, que decía "Por poco que se atienda, se echa de ver que la afluencia de Cicerón no era afluencia de ideas, sino afluencia de palabras. Puede decirse que tiene verbosidad, pero no elocuencia..." Y entre lo oído hoy a Eneko y la cita de Cicerón mencionada por Tiberio, lo he recordado.
Lo que nuestro porquerizo Eneko venía a decir en pocas palabras (en pocas palabras voy a resumirlo yo, a él le han hecho falta un montón y seguro que aun así se ha quedado con ganas), es que Imaz lo ha hecho de culo pese al esfuerzo de unos cuantos esforzados iluminados y que se desdice de que criticar el tripartito sea atacar a Ibarretxe y "su sector".
Lo primero lo hace con una seríe de recursos varios convertidos ya en topicazos, que si 600.000 votos de no se donde; que si elecciones europeas (a las que hasta ahora daba la misma importancia que las de la comunidad de vecinos); que si elecciones municipales y forales (¿forales? ¿esas son las de araba y gipuzkoa también, no?); que si piropos de Gonzalez y Uriarte (estos humanos están locos, sale uno llamandole mentiroso al otro y lo consideran un piropo); que si el PSOE y Nafarroa (no dice nada del PSOE y Araba); etc...
Lo segundo, lo dice hasta con mala leche. La mala leche de los conversos, claro. Y también con sorna, porque habla de diputaciones y diputados y de la innecesariedad de pactos de apoyo con partidos españolistas pero obvia que sí que ha habido "ausencia de apoyos" entre ellos.
Y para acabar, el bueno de Eneko pone a la altura de mis pezuñas aquel dicho de que donde manda capitán, no manda marinero, y citando a Egibar viene a decir que todos reman donde quieren los menos, o todos al agua. Usease, lo de hasta ahora.
elcerdotiburzio@gmail.com
Puras entrega su acta de parlamentario por su diferencia con el veto de Ferraz a un gobierno alternativo a UPN
El candidato socialista a la presidencia del Gobierno de Navarra, Fernando Puras, entregará de forma inminente su acta de parlamentario como muestra de desacuerdo con el veto de la dirección del PSOE a constituir junto con Nafarroa Bai e Izquierda Unida un Ejecutivo alternativo a UPN.
En una comparecencia pública en la que no admitió preguntas, Puras defendió que la sociedad navarra "tenía y tiene" derecho a tener una alternativa y incidió en que la dirección del PSN entendió que la "voluntad mayoritaria de cambio" debía nuclearse en torno a un pacto tripartito. "Por ella hemos luchado hasta el final. La dirección del PSN no ha actuado forzada por las bases sino del análisis de la situación política", comentó.
Según explicó, la "conocida diferencia de criterio" con la dirección federal del PSOE de abortar el pacto ha dado lugar a su "dimisión" como parlamentario foral. En su condición de afiliado debe respetar los estatutos del partido y cuando llega una decisión que no gusta no cabe sino "acatarla o autoexcluirse", camino por el que ha optado.
Fernando Puras advirtió al PSOE que debe resolver el "desajuste" que se ha producido en Navarra si no quiere dar lugar al nacimiento de otra formación socialista.
Hizo constar que considera "radicalmente injusta" la atribución al PSN-PSOE de toda la responsabilidad en la inviabilidad final de intento de pacto.
En un momento de su intervención, comentó que la hipótesis de acuerdo "ha tenido coyunturas en la que se hubiera podido respetar, pero en el marco de las mismas no ha encontrado la comprensión o aceptación de las otras partes, que en momentos posteriores, con elementos de contexto diferentes, han flexibilizado su posición hacia aquella sin que nosotros hayamos podido entonces corresponderles".
El reto de Nafarroa
Además, afirmó que ni el PSN ni Chivite ni él mismo son "filonacionalistas, como tampoco antinacionalistas". Subrayó que a diferencia de otras formaciones políticas reconocen la "diversidad y la pluralidad de navarra" y se niegan "a aceptar planteamientos frentistas y excluyentes".
"Existe en Navarra, guste o no, una importante parte de su población de cultura vasca. El reto se halla en encontrar cauces para su participación en la acción política foral en el plano en el que coincidan con quienes no tenemos esa ideología". En su intervención, abogó por superar el debate identitario.
"El futuro de Navarra no está en ignorar marginar o excluir a esta parte de la población sino en buscar la fórmula para su presencia y participación desde el democrático respeto de todos al modelo institucional vigente en cada momento", defendió.
Fuente:
http://www.deia.net/es/digital/politica/2007/08/06/390051.php
